vivaeva wrote:
原來黃市長還有這樣的...(恕刪)
負面的新聞可多了，不然為什麼他選不上...
個人積分：65分
文章編號：28499316
個人積分：2分
文章編號：28536978
個人積分：19分
文章編號：28544048
個人積分：865分
文章編號：28546848
個人積分：19分
文章編號：28547170
個人積分：2分
文章編號：28556289
個人積分：0分
文章編號：28557048
yantwn wrote:
“...文資法立法精神，著眼於保護具有古蹟價值的文化資產，避免遭所有者拆毀，地方政府究竟是配合破壞文化資產的幫兇，還是文化資產的保母，端視執法的積極度，依法只要列為「暫定古蹟」審查者，即視同古蹟。
台灣俗語說：「珍珠當做老鼠屎」，文化官員更當引以為戒。
周家老宅，有沒有列為古蹟的價值，文化局難道沒有專業評估能力？為何評估作業一拖再拖、都未成案？被動等著民間文史工作者居間奔走，難道非得等到珍貴文史資產都被夷為平地，再發表官樣的「深表遺憾、痛心」？..."
這件事，台北縣政府難辭其咎。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.cca.gov.tw/law.do?method=find&id=145
暫定古蹟條件及程序辦法
中華民國94年11月1日文壹字第0942127045-5號令發布
中華民國96年12月4日文壹字第0962135033號令修正第八條條文
第一條本辦法依文化資產保存法（以下簡稱本法）第十七條第五項規定訂之。
第二條本法第十七條第二項所稱具古蹟價值之建造物在未進入審查程序前，遇有緊急情況，係指下列事項：
一、可能而立即明顯之重大危險。
二、依法取得拆除執照，即將進行拆除時。
三、工程施工進行時。四、風災、水災、火災及地震等天然災害發生時。
第三條主管機關應邀集專家學者及有關機關代表成立暫定古蹟處理小組。
第四條地方主管機關主動發現或接獲緊急情況通報時，應立即召集前條暫定古蹟處理小組，經審議通過後，簽請首長核定，逕列為暫定古蹟，並以書面或言詞通知所有人、使用人或管理人。
第五條中央主管機關主動發現或接獲緊急情況通報時，應即通知地方主管機關依前條規定程序辦理。 地方主管機關應於接獲前項通知起十日內依前條規定完成暫定古蹟核定程序。 地方主管機關未依前項辦理時，中央主管機關得依本法第一０一條規定，逕予代行處理。其代行處理程序準用前條規定。
第六條地方主管機關未於本法第十七條規定期限內完成古蹟之審查時，中央主管機關得依本法第一０一條規定代行處理。其代行處理程序依本法第十四條規定辦理。
第七條暫定古蹟經中央主管機關依前條規定代行完成審查程序後，其具國定古蹟價值者，由中央主管機關辦理公告；其具直轄市、縣(市)定古蹟價值者，由中央主管機關通知地方主管機關辦理公告。
第八條暫定古蹟經主管機關審查未具古蹟價值者，即失其暫定古蹟效力，主管機關並應以書面或言詞通知所有人、使用人或管理人。 地方主管機關所列之暫定古蹟，經中央主管機關指定公告為國定古蹟者，地方主管機關應即終止其古蹟審查程序及公告廢止原列之暫定古蹟。
第九條暫定古蹟由所有人、使用人或管理人管理維護。主管機關認為暫定古蹟有未善盡管理維護或遭受破壞之虞時，應通知所有人、使用人或管理人，採取必要維護措施，予以保護。
第十條本辦法自發布日施行。
個人積分：53分
文章編號：28560931
個人積分：63分
文章編號：28561088
個人積分：19分
文章編號：28561191
