請幫幫小妮子___看屋的當天就簽了約，回來查了房價，驚覺自己買的最貴，目前只付了訂金，但已經簽約了，可以毀約嗎

pxl50 wrote:
我覺得回到原點來看, 妳是不是真的很喜歡這個房子
不然怎麼願意出價與付訂來斡旋? 還是你那段斡旋時間... 是一整個昏了頭

回頭來看...
兩萬.. 是不是有甚麼優點是你看到這個房子有, 且無法取代的
兩萬.. 是不是未來的增值可以超過這個價格, 少賺兩萬, 少一些麻煩
有時只是有這麼一點不甘心被別人賺兩萬.., 情緒作怪~
但可能沒這個成交價格, 屋主也並不願意賣, 其實你也買不到這個你喜歡的房子..(恕刪)

台南找窩 wrote:
我覺得可以分兩部份討論喔 :
1. 樓主對仲介的定型化契約 : 這個應該可以主張審閱期. 因為是對企業的定型化契約.
2. 看起來樓主應該已經和賣方簽約完畢了 : 這個之前小弟爬文的結論是不能主張審閱期.
因為兩造都不是企業. 這就像我們平時買賣交易早餐般, 口頭約定可以成約, 但房地產
則慎重而有文字的合約. Google 一下就有許多解釋了....(恕刪)

shiunger wrote:
小弟看房許久也作了很...(恕刪)

王仁丸 wrote:
我只是覺得很奇怪..
為什麼01上面這種房子簽約反悔不買的
大家都贊成毀約而且不賠償
但是就任何的合約精神來看 違約就是要付出賠償的不是嗎?(恕刪)

lwm wrote:

王仁丸 wrote:
我只是覺得很奇怪..
為什麼01上面這種房子簽約反悔不買的
大家都贊成毀約而且不賠償
但是就任何的合約精神來看 違約就是要付出賠償的不是嗎?(恕刪)

資訊不對等，
這種情況下訂的合約公平性很低，
沒有做半年以上功課的，
99.9%會被騙，

被騙的人多了，自然就會想循法協助。
..(恕刪)

shiunger wrote:
小弟看房許久也作了很...他們唯一想要的就是
高額仲介費
基於這個理由
會無所不用其極地
使該物件以最高金額成交
...(恕刪)