RAULK917 wrote:
真的還假的!這將會對...(恕刪)
別單單用管理費就覺得能衡量一個社區的維護費用,公共電費的多寡,大公是獨立於管理費還是內含這都是眉角好嗎..
個人積分：0分
文章編號：28934850
個人積分：0分
文章編號：29104202
個人積分：78分
文章編號：29105390
個人積分：29分
文章編號：29112468
個人積分：78分
文章編號：29119736
黃小仁 wrote:
建議最好不要買山上的...(恕刪)
謝謝大大的建議
小弟跟老婆已經在竹圍住7年了(山下)
可能個性的關係
一直都比較喜歡山上的環境
山上感覺比較沒有山下那麼壅擠
房子的棟距平均也比山下大
帶小朋友去藝術大學玩也近
同樣的價錢可以有較大的坪數(錢少沒辦法)
另外山上是自由學區 小朋友未來竹圍跟關渡的學校都可以選
之前也是因為捷運的便利所以一直住在山下
找山上的房子也內心也為交通問題掙扎了一陣子
一番天人交戰後
考量小弟跟老婆其實上下班都不用捷運(只有偶而去台北或淡水才需要)
所以日常交通就打算用機車跟免費公車解決(麻煩了點 但能接受)
畢竟環境比較難取代
各人有各人的考量 無所謂好壞 適合就好
但建議如果依賴捷運很重的上班族還是依黃大的建議選山下較適合
DSLR Pentax K20D
隨身機 Pentax S50
http://chih-ming.blogspot.com/
個人積分：161分
文章編號：29120618
個人積分：955分
文章編號：29128936
個人積分：8分
文章編號：29336919
