蘆洲最大的問題是出在都市規劃
整個市中心一大堆紅綠燈
長安街重劃區內道路小條 對外聯絡不便
永安橋接蘆洲端 規劃不良 常塞車
就先天上來說是有很大的問題的

基本上蘆洲的對手不應該是板橋
k_kai wrote:
剩下的腹地又不夠,本來新板就很小,扣掉一開始沒仔細規劃被蓋壞掉的,真的沒地了


新板其實還有一塊地,當初是被規劃來蓋歌劇院,現在還是停車場.真的沒地時,這塊地
還能建幾個商場或商辦,就看小朱如何取捨了.

xieb wrote:
新板其實還有一塊地,當初是被規劃來蓋歌劇院,現在還是停車場.真的沒地時,這塊地
還能建幾個商場或商辦,就看小朱如何取捨了.

公車站也可改成共構阿...參考京站的設計....
johnnyw0719 wrote:
公車站也可改成共構阿...(恕刪)


公車站和客運站和百貨和環狀線一起共構去..這樣又空一塊地出
來了.好吧,我可能幻想過度了.

不過共構倒是個可行的想法.
板橋人口比蘆洲多,地也比蘆洲大,要投票、灌票,怎樣看都贏。
拿板橋來和蘆洲比,感覺怪怪的,有什麼關聯?
若是拿板橋地區來和三蘆地區(三重、蘆洲)比還差不多。
ShinLinLin wrote:
要投票、灌票,怎樣看都贏。

請別用這種汙衊的語句吧...大家基本上都是就事論事的討論喔!
ShinLinLin wrote:
板橋人口比蘆洲多,地...(恕刪)


三蘆兩區合起來與板橋一區比較,光這種比法,不必比就已經分出高下了.永和
雖小,也不需要靠中和呀.

如果您心裡還是認為板橋這邊有大家一起灌票的嫌疑,12月底板橋大遠百即將
開始營運,歡迎抽個空來板橋走走,順便趁開幕撿些便宜.
我選2…
板橋還是新北市政府的所在地~
就如同台北市政府的信義區一樣意思
只是時間拉長會更顯差距加大
就商業活動來說
是覺得蘆洲目前沒有像板橋那樣的商業規模(府中,新埔,新板特區) vs (徐匯,家瑪附近)
沒有規模 人潮有限,應該只能自給自足的小商圈

若以水湳重劃區,依水岸發展住宅區,如Grundsun大所說,要像大直一樣真的有點難
重點還是在人的素質,公德心問題吧

而水湳起來後,要達到像板橋的商業規模,我是覺得也有得拚
三重有天台但沒落了

逛街還是會過橋到士林 天母 ,
而八里五股若能連接蘆洲,可能才有一點機會

新板特區也才5-6年的時間,目前建設大多要到位,
大家都已經覺得腹地不夠大了,可見新板有它的實力與潛力,

中山路的雄獅,SAMPO,車麗屋,全國加油站,典華
那一排不是也要改成商業用地,要蓋大樓,不就跟環狀線的板新站連成一線.

還有海山國中對面的體育場,原本要蓋小巨蛋,但有人反對...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!