天之逸 wrote:
面對現實吧!
再怎麼的不理性也改變不了早已定讞的結局!
好好努力的抗議板殯為何不盡快興建火葬場吧?


反正少數投機人士想從中炒房獲取利潤
也敵不過政府施政最後還是以最大多數人的利益為優先
更敵不過另一空間早已決定的事!


之前三峽五股抗議設殯葬園區,理由是雖然目前殯葬園區預定地
附近人口還不多,但未來一定會越來越多,所以為了居民生活品質考量,
不應該設立。

反觀板殯附近,已經不是將來人口多少,而是現在就路小人稠,整個就座落
在住宅區中間,然後你理性的發言,是說要在這裡建火葬場,完全不顧附近居民的
死活,是表示板橋居民不算人嗎?你怎麼斷言這裡是全新北市最合適的地點?
你口口聲聲的理性在哪裡?

然後長期忍期吞聲,為了新北市公益犧牲權益的附近居民,有多少是二、三十年都
只能住在老舊公寓的弱勢族群,也全部成了你口中的炒房獲利者,你憑什麼這樣抹黑
他們?你口口聲聲的理性又在哪裡?

還扯到另一個空間,你如果相信業報,希望存心能良善點吧。

gufan wrote:
之前三峽五股抗議設殯葬園區,理由是雖然目前殯葬園區預定地
附近人口還不多,但未來一定會越來越多,所以為了居民生活品質考量,
不應該設立。

反觀板殯附近,已經不是將來人口多少,而是現在就路小人稠,整個就座落
在住宅區中間,然後你理性的發言,是說要在這裡建火葬場,完全不顧附近居民的
死活,是表示板橋居民不算人嗎?你怎麼斷言這裡是全新北市最合適的地點?
你口口聲聲的理性在哪裡?

然後長期忍期吞聲,為了新北市公益犧牲權益的附近居民,有多少是二、三十年都
只能住在老舊公寓的弱勢族群,也全部成了你口中的炒房獲利者,你憑什麼這樣抹黑
他們?你口口聲聲的理性又在哪裡?

還扯到另一個空間,你如果相信業報,希望存心能良善點吧。





這幾年很多社會價值扭曲,亂象叢生。

就是這種只想佔據利益而不想付出社會責任的少部分投機人士所導致?



板殯週圍全是一大片空地,好好規劃就能讓周圍人士不受影響?
卻因為一些投機份子搞破壞導致正確的規劃遲遲無法進行?
為何不用心好好規劃出一個全新北市都受益的社福呢?



在享受四鐵共構和新北最好資源的同時有沒有想過應該付出哪些社會責任??
如果政府都寵壞了這些炒房投機利益份子又怎麼教導下一代的正確行為呢?
教育為百年之始!
又如何對得起下一代呢?
只有只想佔據利益而不想付出社會責任才需要好好的擔心業報吧!
搬或不搬就土生土長的板橋人而言,其實所謂.

遲早你們或家人都會用到.

或許大部分的北大人.老家都不在北部,老人家也不會在這用到.或許近期也用不到

總之.還是心存善念吧.各位.不要造口業
hhao wrote:
搬或不搬就土生土長的板橋人而言,其實所謂.
遲早你們或家人都會用到.
或許大部分的北大人.老家都不在北部,老人家也不會在這用到.或許近期也用不到
總之.還是心存善念吧.各位.不要造口業(恕刪)


  希望大家討論時,可以不要忘記三峽已經蓋了火葬場了,而周勝考汲汲營營的三峽殯葬特區,就位在三峽火葬場旁邊...

  三峽居民爭的是,不要再新建殯葬特區,但沒有要求火葬場搬家,
  周勝考把板橋民眾當武器,爭的卻是將板橋殯儀館遷走,在其他行政區蓋第二殯儀館...

  姑且不論這樣的訴求是否合理,只希望板橋區的周勝考議員跟居民們不要「相害」,
  三峽、鶯歌、樹林、土城這些地方,已經充斥著許多嫌惡設施,
  給這些地方一點發展空間吧!
大家都把政府想太理想化了

臺北精華地區的地非常很少,所以江翠九區的空地背後利益太龐大了,國泰跟華固建設都已經插旗了,其他建設公司或議員立委也都想分一杯羹,當然這些政客與財團更希望遷走板殯來炒房,政府也會想盡辦法討好龐大選民或財團,去犧牲一些比較弱勢的地區人民例如三峽或五股。政府黑箱操作的手法我想大家應該都心知肚明
a691109 wrote:
大家都把政府想太理想化了

臺北精華地區的地非常很少,所以江翠九區的空地背後利益太龐大了,國泰跟華固建設都已經插旗了,其他建設公司或議員立委也都想分一杯羹,當然這些政客與財團更希望遷走板殯來炒房,政府也會想盡辦法討好龐大選民或財團,去犧牲一些比較弱勢的地區人民例如三峽或五股。政府黑箱操作的手法我想大家應該都心知肚明



看到這裡大家唯一達到的共識就是這次遊行只是
"建設公司或議員立委也都想分一杯羹,當然這些政客與財團更希望遷走板殯來炒房"??



那也難怪原本是是 "抗議板殯為何不盡快興建火葬場" 導致造成新北市大多數居民很多的不方便??
要求新北市府要硬起來為全體新北市民著想盡快於板殯新建火葬場吧???




卻淪為建設公司或議員立委也都想分一杯羹的炒房工具嗎?
天之逸 wrote:
看到這裡大家唯一達到...(恕刪)




其實我覺得板橋人倒也不用遊行,板殯會遷只是遲早的事因為早就不敷使用,只是看要遷到哪裡
官商勾結也不是一天兩天的事,就算樓上逸大猛酸板殯又能改變什麼,省點打字的力氣吧,周X考你說他作秀也好,真心也好,議員其實也都是替自己的選區作事,各為其主吧了。

目前五個直轄市,人口最多的是新北市。

但五個直轄市裡,新北市只有一座殯儀館,其他四個直轄市都有兩館以上。台北市與台中市各兩館,台南市與高雄市各四館。

依照人口比例看,新北市可能最少得有三座以上,否則難以負荷龐大的人口數。

麻煩的是,考量各參加告別式祭典的人數與交通,地點變得不能選擇太過遠僻之處。偏偏殯儀館是影響房價最大的因素之一,而殯葬業正好也是商業利益最大、最黑箱的產業之一。

幾個原因加總下,使得這個問題變得難以處理。






  其實新北市政府也說得很清楚了,就算蓋了第二殯儀館,板橋殯儀館也不可能遷移,因為禮廳數不足,怎麼可能讓原有的殯儀館拆除呢...

  某種程度這根本是一個假議題,蓋了第二殯儀館,板橋居民未必會受益,但業者跟相關人卻有相當大的受益空間。


  另一方面,其實市府也提出對應作法了,就是在各地公墓興建簡易型禮廳,不僅可以分區分散使用,增加交通便利性,也能降低興建成本,減少爭議,這是一個最合理的作法...

  蓋第二殯儀館只是苦了附近居民,但分散在公墓興建禮廳,卻是造福大眾的作法,若能藉此將各地公墓整建、遷葬,提升公墓形象,那就更好了。

  難得新北市政府終於願意動動頭腦,提出了可行且公平的對策,但某議員卻率領民眾拼命反對,為的真的是當地居民的權益嗎?值得再三思考...
a691109 wrote:
其實我覺得板橋人倒也不用遊行,




只有這句話認同!
一票小嘍囉跟班瞎起鬨?
人家嫖妓需要大把費用?
結果還跟前跟後的幫人家賺嫖妓費用?
好的板橋人知道何時該支付該盡的社會責任當然不會跟著亂遊行




a691109 wrote:
板殯會遷只是遲早的事因為早就不敷使用,只是看要遷到哪裡
官商勾結也不是一天兩天的事,就算樓上逸大猛酸板殯又能改變什麼,省點打字的力氣吧,周X考你說他作秀也好,真心也好,議員其實也都是替自己的選區作事,各為其主吧了。



這些話就留給你自己琢磨了。
個人倒不需酸板殯,只是就事論事。
我想也沒有人希望政府腐敗只依據財團或是有利益獲取的民代來說話就亂做事吧??
總也得站在最大多數人的利益為出發點吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!