hktcanada wrote:最近從台北下班時都走台64我發現現在走台64的時候車流量就已經不小了,如果將來新市鎮真的住滿三十萬人的話即使有淡江大橋接台64的話, 我想台64應該也是會塞到爆 這是事實朋友們參考一下
magicalf wrote:這是事實朋友們參考一...(恕刪) 如果新市鎮有三十萬人,二期就會開發,芝投公路就會開,淡水會變一個北部濱海大城,有啥不好的。難道這樣環保人士也看不下去,這世界還有很多未開發地,環保人士可以揪團移居。新市鎮不歡迎你們。
samson1126 wrote:這世界還有很多未開發地,環保人士可以揪團移居。新市鎮不歡迎你們。...(恕刪) 現在好像講到環保就跟老鼠一樣人人喊打看來政府要在台北港蓋全台最大的火力發電廠應該是可以動工了如果蓋在台北港太遠看要不要跟政府爭取一下移到淡水港去補充一下以上不代表我認同這樓樓主看法因為我也覺得樓主有點牽拖
我倒是不反對火力廠蓋在淡水,當然不是新市鎮中心,誰會這麼白痴?稍微有點距離,拉到新市鎮外圍一點,接近與三芝那邊的邊界同時將跨河電塔也拆一拆,從該地延升電塔地下化,不要讓大屯山滿滿都是電塔有礙觀瞻現在的火力發電多數是天然氣發電,其實比以前純淨很多,距離拉夠的話,空氣污染的問題遠比工業區小多了同時也增加就業機會跟在地繁榮我不知道這有啥好反對的大家都要用電,大家都不想蓋電廠,電要從哪來?
lemodan wrote:當然不是新市鎮中心,誰會這麼白痴...(恕刪) 有,就我們的政府官員,擺淡水河中間讓大家一起享受,還燒煤的我只是覺得可以針對樓主的觀點去做反對與協調但環境保護還是很重要的沒有環保可能我們現在都蓋到核十廠、八十輕廠了
koed2473 wrote:友如果真得那麼在乎效...(恕刪) 其實你的朋友跟你通報"說將來橋蓋好,他不走"我想有幾點原因1 他工作的地點不經過此座橋會更近 可能在關渡或附近(用不到的人 當然不走啊)2.將來橋蓋好 有一部分的人走橋 當然平面車道(現有路) 就順暢了 他走平面更快了(橋蓋好 當然會有分流的作用)3.空口說白話,附和一下你4.跟你一樣,為反對而反對(對了 我也可以跟你通報一下 五楊高架我也不會走 就算走 也沒幾次 幹嘛浪費這個錢還要蓋新交流道 拜託 可以請你去抗議一下嗎?那都是大家的錢 期待你的身影喔上面五楊高這段話 我是開玩笑的 因為我用不到 不代表別人不需要 我沒立場硬要別人照我意見來吧)若真那麼注重環保拜託你 連公車都不要坐了吧 公車廢氣更多 若只有幾個人坐 更不環保走路或跑步去上班以身作則 會更有說服力你先做給大家看看 好嗎?對了 還有我不會說別人說的話都是沒營養這種人生攻擊的話因為這對事情不會有幫助 只會招來更多敵人要做環保是好事 不過不用強加自己的想法在別人身上(有時會覺得這是某些環保人士的通病)不是對你有反對意見的人都是敵人 如果你這樣認為 那你會很累並且你會發現你做越多 事情越糟加油 有環保理念是很好 不過很多事 不是理直就一定要氣壯而且理直不直 也不是你說了算題外話 有件是想請教樓主 悠活事件 你有沒有去抗議啊?大家都會有樣學樣 那對環境傷害更大期待你跟你的同伴的身影喔不要讓這件事沉了 加油喔 有上電視再來跟各位大大說喔
magicalf wrote:現在好像講到環保就跟...(恕刪) 我個人認為問題不在環保環保其實大家都關注只是提倡環保的人都是將個人想法 硬要套在大家身上都是以一種強迫的手段 逼大家接受只有他們才是高道德的人好像不接受的人 都是不道德我也不反對環保 只是不需要把反對的意見 都視為不道德
magicalf wrote:現在好像講到環保就跟...(恕刪) 國外環保人士鼓吹節能減碳,保護北極熊,保護鯨魚,保護生態保護區,那國內那些環保人士的訴求是啥?都搞些奇奇怪怪的事。我都不知道是真環保還是假環保?
samson1126 wrote:如果新市鎮有三十萬人...(恕刪) 只有戶籍地在淡水與八里的居民才有權說話,其他的人那就算了,你們真的管太多了~即始離島要不要蓋賭場也是當地居民才能公投,你們有權嗎?淡水重大建設若是要公投,你們有權嗎?一推說風涼話的酸民很好笑,話說了無益畢竟這不是你們生活的地方,不知道其痛苦何在?