http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160704/900631/

2016年07月04日16:53
新北市新店區「碧潭捷市」社區29戶住戶聯名指控建商漢翔公司,遲不依售屋廣告文宣提供交誼廳、健身房等公設給住戶使用,要求賠償。漢翔雖辯稱廣告文宣並未列入售屋合約,但台北地院審酌住戶就是深信有這些公設才購屋,漢翔簽約時也沒否認,日前判決漢翔應賠償29戶住戶共523萬餘元,可上訴。
29戶住戶提告指出,決定購買「碧潭捷市」社區的主因,就是深信漢翔公司在售屋廣告文宣所稱,社區頂樓將闢建360度環景空中花園,還會有交誼廳、健身房與棋藝室等公設,結果2012年交屋後,這些說好的公設都落空,屢次要求漢翔履約卻被拒,而這些短少的公設坪數共32坪,提告時市價每坪65萬餘元,等於整體建物減少市價共2000多萬元。
29戶住戶提告主張,除依各戶持分比例求償,另依《消保法》請求賠償金額的3倍懲罰性賠償,此外,負責興建的茂德公司與其蔡姓董事長,以及負責廣告銷售的新合公司,與漢翔公司共同隱瞞重要資訊欺瞞消費者,應連帶賠償。
漢翔公司辯稱提告住戶所稱的公設,都未列入售屋合約中,只算漢翔免費贈送住戶的美化環境設施,並無義務非得提供,何況售屋合約記載「本約美化工作如有違法規,賣方可變更設計,不負違約之責」,代表漢翔有權決定是否施做,不算違約。
北院審理認為,漢翔公司推出地上13層、地下3層、戶數逾60戶的的「碧潭捷市」建案時,在廣告文宣大篇幅強調社區頂樓將設置「360度環景空中花園」,還畫出花園內部設施及景觀,而漢翔與提告住戶所簽售屋合約,對於「空中花園」並未做其他約定,漢翔就有履行施做「空中花園」的義務,僅對細部規劃有「修改權」。
不過北院指出,因29戶提告住戶今年4月拒絕漢翔補做「空中花園」,漢翔不必再對此負擔賠償責任,但仍有提供其他3項公設的義務,而經台北市不動產估價師公會鑑定認為,交誼廳等3項公設跳票,使社區整體價值減損0.47%,北院據此判決漢翔須賠償提告住戶各7萬元到20多萬元不等,但不必賠償3倍懲罰性賠償,茂德與其蔡姓董事長以及新合公司,也不必連帶賠償,可上訴。(黃哲民/台北報導)

看起來是同一家建商,都是茂德建設下的漢翔開發,不知道買這個案子會不會有一樣的風險?
好房網看到的

文/Sway 板橋一個很夯自喊賣7成的預售案,我拿圖跟資料一看,真是集合這幾年專賣投客的各種技巧,而地主跟建商都是很資深的大代銷、大建商,我感慨的是,沒想到這兩個人的組合,依然是脫離不了只想獲利的模式,以不適合居住的產品來搏得投資客的歡心,他們還是只想蓋出投資的房子,而不是適合居住的。
以前他們也賣過豪宅啊!對好住的住宅一點也不陌生,雖然過去獲利不代表現在依然可以獲利,但從這個案子一開始的媒體操作與企圖,就只會讓我覺得,賺錢才是他們眼中的重心,絲毫不理會建商剛被告廣告不實而僅賠償5百萬元,或地主的官商勾結案件還在案,素行不改。 你買這樣的房子作啥?「跟捷運站行情一比,打了6折耶!而且是重劃區的第一個案子,應該可以賺到一票。」網友這樣回答我,真是令我笑死!比雞腿的邏輯我不用再重複,你拿最好的地段來比這個B級地段,自然是有打折感,光房價以後你就不一定可以討得到便宜。 以後賣得掉嗎?投資客最終還是要把房屋賣給自住客,才有機會落袋,那也得受自住客青睞才行,就必須檢討地點與格局囉。 看看地圖,雖貴為重劃區第一案,但此案四面八方都是別人家的土地,前面道路也只是會臨停的雙向二線道,表示多數格局是沒有景觀與隱私的。 再看格局,很令我噴飯:多數客廳沒自然採光,瞧那深度與寬度,要有個舒適的客廳有點難;雨遮陽台一大圈,超級浪費坪數;主臥小小的、次臥室更迷你、想到大梁大柱東卡西卡,我很難擺出正確的床位。一層九戶的多與雜,加上有一棟不能當住宅的一般事務所,這社區以後我不知該如何管理。 我手上的圖是廣告圖,自然沒有列出尺寸,搞不好簽約圖也不給尺寸。 好啦,建商風評不好,看屋人潮竟也不少,難道買家都是瞎了眼?倒也不是,我有個投資客朋友就說:「賺錢嘛,有人操盤我就賺得到,只要快,誰管房屋好不好住,現在投資客都在找機會出手呢。」 只要賺得到錢,誰管公平正義、建商職責所在,這個案子道盡了房地產業的低俗與可悲。這樣的錢賺的是人民的貪,結的果是三棟難住的屋,無論建商節稅的作再多假公益活動,也無法彌補留在土地上的醜陋證據。 但他們不管這些,因為總有消費者願意配合當冤大頭,只要找到足夠的貪心者與不願做功課的人,這樣的遊戲就可以玩得下去,只要砸錢買下報章雜誌電視的廣告,也就沒人敢罵與反對,照樣有得是大量的客人上門。 政府會管嗎?當然不會,你看朱立倫市長到處剪綵的很開心呢,類工業住宅的建照還不是照樣發得出去,新莊副都心一大堆這樣的假住宅,反正也沒人住,投資嘛。

原文網址: 難住投客屋再現 建商只愛將本求利 | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞 https://news.housefun.com.tw/Sway/article/110595134611

覺得sway 應該要幫自住客啦 直接說出來哪一間 我朋友想成家
也去看了江翠one 真的被代銷方式 差點當場下定了
回去做功課也怕了一會。
H連打 wrote:
好房網看到的文/Sway...(恕刪)

波士頓象 wrote:
覺得sway 應該...(恕刪)


那篇文章內容已經寫得夠明顯了
就是江翠one阿
應該說更有guts 節目網路講 這樣更好幫助更多人啊
不然一堆被宣傳騙的買下去 如果真有問題 真的會難過死了
H連打 wrote:
那篇文章內容已經寫...(恕刪)

波士頓象 wrote:
應該說更有guts...(恕刪)


投資 管他誰住阿

fnx wrote:
今天收到這則簡訊看...(恕刪)


另一家聯上開發,也打出板橋四字頭的廣告了,
有好戲看了
世界v1是工業用地

江翠one是商業用地

v1 40萬大概買不到


sarkysmcc wrote:
如果以事務所產品比...(恕刪)
HI,BABY
pds1 wrote:
世界v1是工業用地江...(恕刪)

外行問下,商業用地的事務所與工業用地上的事務所,差別在那裡呢?兩者法規上應該都無法當住宅使用,目前世界v1行情在41∼42間,大刀砍下去很有機會的....
工業用地可作工業使用,工業住宅只有一般住宅的7-8成價格

商業用地沒有這種缺點

另外 世界V1如果扣掉車位,每坪單價是不太可能低於41-42的 因為當初最早預售就是這個價格

sarkysmcc wrote:
外行問下,商業用地...(恕刪)
HI,BABY
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!