小鬼號 wrote:
淡水住了六年了 ...(恕刪)


你還好嗎?
你好意思拿淡水新成屋價格來跟土城中古屋比?
你為何不拿淡水的水立方新成屋與土城中古屋比,證明淡水的房價比土城還高。
拿什麼跟什麼比,你今天來說笑話的?
10年前的淡水與10年前的土城比,你居然可以得出兩者漲幅差不多。
強,真是強,強到翻了。
我在591看到淡水價格應該都是假的。
是業障重?
要不要比以10年前淡水與土城進價2倍賣賣看。
看誰賣的出去?
淡水一堆房子別說漲價,連要以當年價格平轉都很難,你都可以視而不見。
全台灣都知道這波新市鎮殺很兇,你得出土城與新市鎮殺的差不多,利害利害。


msds wrote:
我還是當地學校畢業...(恕刪)


可以喔!你先拿出證明住過淡水我就拿,哈~

其實小弟看看先前發言的語氣有點重,好像也沒有必要,
這裡跟您說聲抱歉! 等一下會修改...

我只是覺得淡水冬天下雨體感會比下雪還冷!?
以我住7年淡水, 2年蘇州, 1年美國的經驗來說, 是有點誇張,
但相對台北, 真的是比較溼的, 能不能接受因人而異.

Dunkun wrote:
可以喔!你先拿出證...(恕刪)


沒有辦法證明的懷疑是沒有意義的懷疑。
網路上更是如此。

我也修正一下剛剛那封的語氣,當作彼此退讓。

淡水很美是真的,我也一度考慮要長住。
缺點跟優點都很明顯,能接受缺點自然就會長住嘍。
淡水新市鎮的靠海風景真的北部少有
只是問題大多數在台北市精華地段/園區上班的人
根本不會想去住在淡海新市鎮

現實生活中,我只認識原本買了後來又賣掉(待售中)的套牢戶
以及,租在淡海後來還是認命加價租回來靠近台北市上班地點的人

淡水新市鎮的房子不是不能買
如果我快退休手上又有一筆錢可以買房養老,我也會考慮這邊

只是,以現實環境下的條件,我真的無法接受買房買在上下班要1.5小時(開車往來內科為例)的地方
寧願租屋在北市蛋白區上下班只要0.5小時不到

msds wrote:
你還好嗎?你好意思...(恕刪)


我快昏倒了

跟你說我否定淡水漲很少 跌很多這句話

沒有漲 哪來的跌 我強調是這句話

淡水是漲不多 跌也不多 大概就10多萬那邊跑

好一點 就到20幾萬 我只的是新成屋或預售屋 不用扯豪宅跟中古屋

淡水房價一直都有僵固性 不用期待他會漲很多

沒有漲 當然也不可能跌到哪去

你現在跟我扯 好不好賣的問題

漲越多的地方 當然越好賣

淡水一直都漲不多 當然比土城難脫手
淡水自已住的習慣就好. 但買房還是建議買在淡水市中心一點.
新市鎮的房子將來可能會變成另一個淺水灣. 會有折舊的問題.
現在新屋16萬/坪, 會不會多殺多? 讓我想起上一波炒4大金剛的慘況
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!