蛻變後的林口房市 ~ 雙北的「宜居天堂」!

mario34343 wrote:
認同老編,投資要賺錢看的是機會與投報率!哪個地方只有優點沒有缺點的?

就是是台北信義計畫最核心,也有一項缺點,就是 .........

貴到我買不起!!!!
台北市長久以來是台灣的首善之區,擁有的眾多資源不可否認!
但台北市有些優勢對許多人來說,愈來愈不那麼必須了!
也就是說,非住台北不可的理由愈來愈少!
這從人口的流動,過去十年房價的漲幅來看,可以看得很明白!

1. 網路及線上業務的拓展,人們越來越不需要"進城"去辦事!

CcCManCcC wrote:
銀行/證券商/郵局在台北市分佈?
實體銀行據點走下坡 9年來已裁撤127家

線上業務的拓展,民眾到實體銀行券商的機會愈來愈少,住在這些據點旁已經不是多數民眾的考量!
反過來說,台灣實體銀行不斷裁撤的現在,林口台地上的銀行反而是愈來愈多的!反應的是林口人口的增多及新北所得第一的理財需求!

林口平均所得與中位數皆新北第一,而且平均所得唯一破百萬,遙遙領先第二名。
而線上購物的興起,人們更不需要時常往實體商場跑,大大增加了人們往郊區居住,獲得更好生活環境的意願!

2. 經濟結構及高薪工作的改變
AI取代人類部份的工作,台灣傾全力發展半導體及科技業,這都讓科學園區及AI智慧園區附近的住房需求大增!竹科及林口就是最鮮明的例子

3. 教育風氣的改變
私校興起,林口臺地上的美國學校,康橋,伯大尼,吸引更多高收入族群的子女來就讀,也增加了林口的住房需求!
而林口的公立熱門學校也幾乎是從出生就要設籍,相反的,台北市的熱門學校似乎愈來愈不需要搶破頭了,以前是出生就要設籍,現在幾乎是戶口遷進去就能唸,這跟台北市人口外流,少子化,教育風氣改變都有關。

4. 人口結構的改變
台北市對多數人的吸引力,說穿了,就是上班近!
但人口老化,勞動力人口不斷減少,需要往台北市上班的人也愈來愈少!非住台北不可的需求也正在減少當中!

5. 地球暖化,氣候變遷
這點或許很多人目前嗤之以鼻,但台北全台灣最悶熱的劣勢只會愈來愈明顯!
台灣增溫趨勢較全球明顯 最慘到2060後就沒有冬天

儘管空調的發明已經大大增加人類居住的適應性,但適合戶外活動的氣候仍是多數人所嚮往的!在跑步機上跑步總沒有在戶外奔馳來得自在奔放吧!台灣其實本來就偏熱,台北盆地再加上熱島效應,其實已經愈來愈不宜居了!
蠻明顯在推A9吧XDDD
A9開五開六的都有
不就等二期商場蓋好嗎

不覺得林口能稱為宜居天堂
某些區段的居住環境..堪憂
只是衝著有捷運又離北市近而已
大傷仔
我覺得是房價問題,當年機捷開通利多出盡,反而一堆投資客套牢,賠售一陣子讓基期變低,現在大家買房已經卡在現實面(房價),基期低的選擇範圍當然是首選,端看最近台北市新北市一堆國小的編班名冊人數就有答案!
大傷仔
不過現在房價又被推高了,我覺得不利這裡的房市發展
航向未來 wrote:
台北市長久以來是台灣...(恕刪)


針對銀行問題
年輕人可以線上辦辦
但家裡有65歲以上長輩就知道了,超級依賴證券/銀行/郵局。

說真的有時滿多事情也得跑銀行的,尤其提款卡毀損之類的。

進台北未必是辦事
而是有的東西限定區域才找的到

像環河北路五金街,五金需要什麼幾乎都買的到。

光華商場那些金華電子之類的,要買電容電阻或是特定的零件,想要現貨就是那邊。

北車後面歐令行,油管行(這邊有批發的公司,所以有各種規格)
女性的水貨專櫃保養品、女孩喜歡的小熊媽媽、DIY保養品的化工行(這群都在北車後頭)
像我有養魚的要DIY化肥就得跑這些地方

汽機車材料行。

有時需要個東西,發現有賣的地方很遠,和很近就能買到,感覺是不一樣的。
像我這種常DIY的感受深刻。

台北的學校,如果都要談好的,那北一女,建中,台大,台科大,應該夠多了吧,只差考不考的上🤣
住台北的上學很方便呦😁,不用多繳那貴鬆鬆的房租。

人口老化最後會出現的就是。
蛋白區/蛋殼區崩跌,蛋黃區緩跌,人口集中蛋黃區。這應該是蠻多人認同的模式。

說真的愛跑步的人越來越少了,我去河濱就知道了(還是天氣很舒適的時候)。現在女性一堆上瑜珈吊在那繩子上,男生就是重訓求肌肉....
j76102 wrote:
蠻明顯在推A9吧XD...(恕刪)

林口就是新
台北就是舊
答案就是這麼簡單
bldfe89 wrote:
林口就是新台北就是舊答案就是這麼簡單

一般人都會對自己成長的區域比較有情感,若從小在永和長大,也傾向買中永和區域,畢竟父母在永和,親友在永和!
在板橋長大,自然習慣熟悉板橋的一景一物!對板橋更有情感!
但對外國人來說,就沒有這層偏頗了,我們來聽聽香港人覺得台灣哪裡宜居!





香港人覺得台灣哪裡宜居
航向未來 wrote:
一般人都會對自己成長...(恕刪)

真的很多香港人來林口買房子喔!聽房仲說,香港最愛買林口的原因是方便,同時也很愛有海景的淡水,以及建設多近機場的青埔!
對外不塞車的話是還不錯
有一次平日下午上林口辦事情
大概才四點吧,已經感覺到很塞了
最可怕還是大量的社會宅,最多住6年,第一批6年的2500戶,將近8000人在2017-2018入住,即將到期,這些在林口已住習慣,小孩也已在幼兒園要念小學,小學要念中學,不可能搬離林口,這麼大量的人口造就現在林口的購屋和租屋需求。

如果再一個6年,又是最低8000人口的進駐,更何況還有新蓋社會宅。

講更現實的,就算大人想搬離至雜亂的舊區,小孩一句這裡好髒,家長還是會牙一咬繼續住林口。

2週前我開車載5歲小孩,從龜山迴龍走台1線進台北市,一路上小孩都說這裡的房子都好舊好髒,上面好多鐵窗。
papple0801 wrote:
講更現實的,就算大人想搬離至雜亂的舊區,小孩一句這裡好髒,家長還是會牙一咬繼續住林口。

基本上搬家應該不會因為小孩說一句好髒就做廢,而且五歲小孩就會看鐵窗和房子新舊還真是佩服,我碰到的五歲小孩倒是不會這樣

搬家是看整體需求面,就連小孩也會長大,眼光就會完全不同

假設有一間忠孝sogo後面的天價房子,產權在自己父母身上,不打算賣也不打算租出去,問自己要不要住
這時道路髒亂搬不搬過去??

小孩長大後,也會清楚住在忠孝sogo髒亂的後面和其他地方的差異性,等等換小孩離不開了
如果是獨子光是畢業後待在自家..然後輕鬆上班..又沒房租壓力
就贏過身邊許多東飄西飄的同事
航向未來 wrote:
地理上居住人口密度一定沒有中永和台北市來得高
因為林口區有一大片人煙稀少的緩坡植被啊!

重畫區內,住宅密度高得驚人,
交通建設完全無法跟上,這就是林口塞車的主因之一。

樓上有些人說得很好,如果生活圈都在林口,
或是作息時間可以避開交通顛峰時間 (其實非顛峰時間也好不到哪裡),
住在林口是很 OK 的,這也造就了一批特殊的居住人口。

台北市及周邊,用林口的標準當然會覺得沒有林口宜居,
問題是,宜居的標準是不是要均衡一點?
真要比宜居,我覺得宜蘭、花蓮更好,如果就在當地工作的話,
而且房價只要林口的一半甚至三分之一。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!