恕刪恕刪恕刪恕刪

素還真真真 wrote:
嘴唇乾裂不是缺水！...(恕刪)

素還真真真 wrote:
原來林口的房價是醬啊...(恕刪)

papple0801 wrote:
現在，林口家中濕度...(恕刪)

婚頭老史 wrote:
話說前一陣子我們社區有透天整棟租給某公司，讓他們公司韓籍人員住，100出頭坪每月租金居然8萬
公司行號就算捨得花錢，這金額還是另人訝異。
另外一棟租給一般家庭就比較正常了，但也有6萬...居然比我每月貸款還要多

素還真真真 wrote:
這邏輯是日本屬地震帶、有火山、有海嘯！所以日本也別住人？歡迎全都搬來林口救房市。

eoskiss wrote:
這世界不是非黑及白, 日本人勇敢面對他們的土地所承受的風險
而不是鴕鳥心態不能去討論它!

話說這陣子遷都議題再度被討論
中研院地球科學所研究員汪中和警告暖化將使台北盆地的淹水問題會越來越嚴重

節錄其中

「從環境的角度來看，暖化將使得台北盆地的淹水問題會越來越嚴重，將來台北可能一半以上都會被海水淹沒，且熱島效應最嚴重的地方就是台北盆地。」汪中和受訪時表示，台北地區的人口過於稠密，人口規劃疏散更是刻不容緩的議題，最好的辦法就是政府率先遷都，只要政府一離開，台北盆地的人口就能疏散1/3。

「隨著暖化速度趨快，政府大約只有10年能規劃與推行遷都議題。」汪中和指出，2017年高溫帶來的氣候壓力超越了過去，包括北冰洋融冰速度過快，如今北冰洋夏季的浮冰面積僅剩30年前的1/4，預計10年內，夏天的北冰洋將不再有冰，海平面上升幅度會更大。

但遷都台中適合嗎?

「台中過去是很好的環境，但現在台中也面臨著三大問題。」汪中和指出，台中燃煤火力發電廠造成的「空污」問題加劇，讓生活環境承受許多壓力，主因在台中也是「盆地」地形，污染源不容易擴散；而在「地震」風險上，台中有車籠埔斷層、彰化斷層，讓風險變高；且都會區發展也接近飽和。但台中也有優點，如水源供應不錯，氣溫也不如台北熱，暴雨也相對輕微，受災紀錄較少。

一個國家總要有人勇於面對氣候變遷所帶來的環境壓力
而不是總是鴕鳥心態, 不能說不能講
一說就被扣上消費台北盆地居民的帽子!?

所以中研院地球科學所消費台北盆地居民了?
蒙上眼睛鴕鳥心態地球暖化就不存在?
來學川普將暖化學說扣上"世紀謊言"的大帽子?

我選擇相信這樣可能的風險
桃園台地與林口台地, 會是海平面上升後, 風險較低的區域
當然, 台北盆地依舊會是台灣的經濟中心
如同四分之一土地低於海平面的荷蘭一般
水可載舟, 亦可覆舟, 人類依水而居, 卻也難以躲避水患
在與洪災的鬥爭中，荷蘭人也曾付出慘重的代價。
1953年2月1日深夜，暴風雨引發的巨浪沖毀了隔開北海和須德海灣的攔海大壩，這場後來被稱為「1953年大災難」的洪災奪走了1900多人的生命，讓4.7萬座房屋化為烏有。

勇於面對做出改變與因應之道
才能在極端氣候的變化中泰然處之

eoskiss wrote:
這世界不是非黑及白, 日本人勇敢面對他們的土地所承受的風險
而不是鴕鳥心態不能去討論它!

素還真真真 wrote:
不能是鴕鳥心態是嗎...(恕刪)

linext wrote:
就是有這樣林口人的...(恕刪)