一些台北房價的基本常識


kuso00 wrote:
1.台北目前標售已有多筆土地超過每坪400萬的單價,而日本地王根據該國政府公布由不動
產估價師估計的市價,約莫是900多萬台幣。

kuso00 wrote:
東京第三種商業用地容積率為1300%,台北目前容積單價新高的大型標售案D3(101對面)
則是300%左右。東京地王市價每坪不到1000萬台幣,D3市價則是每坪306萬。

kuso00 wrote:
而且這還沒考慮到,東京的額外獎勵容積最高可以加倍,台北卻往往在30%左右(上限50%)
結果就是東京的單價還可以再打對折,而台北的卻只能打七折,容積單價依然破百



Google的結果!

国土交通省が3月24日公表した2008年の公示地価(2008年1月1日時点)......
最高価格地点は2年連続で東京・銀座の「山野楽器銀座本店」。前年比27.5%増の1平方メートルあたり3900万円で、91年に銀座と新宿で記録した過去最高価格(3850万円)を抜いた。

国土交通省が3月23日に公表した2009年の公示地価(2009年1月1日時点)......
銀座にある「山野楽器銀座本店」が最高価格地点であり、3年連続で全国一位となりました。。前年に比べて2.1%減ではありましたが、1平方メートルあたりの価格は3820万円と、たった1平方メートルですがマンション並みの価格ですよね。

日本的地王,基地面積454平方米,建蔽率80%,容積率800%,基地上建物為鋼骨構,地上八層,地下兩層的高層建築。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

真正的真相是--日本地王的價格,每平方米約1360萬台幣,每台坪約4500萬台幣!

1.2008年,日本地王的價格,每平方米3900萬日圓,正式超越1991年泡沫經濟時,所創下的最高價。

2.2009年,日本地王的價格,每平方米3820萬日圓,較08年下跌80萬日圓,跌幅2.1%。

3.日本地王的適用容積率是800%(見下圖二),換算容積單價,每台坪約560萬台幣,台灣容積單價的地王,每台坪約150萬台幣。
用人均GDP與地價來比較---2008年日本的人均GDP約是台灣的兩倍,但土地最高容積單價卻將近台灣的四倍,不考慮容積因素,則日台兩地,土地最高單價的差距,更遠遠超過這個倍數。

4.再考慮匯率的因素,1991年美元兌日圓,約為1美元:135日圓;2009年美元兌日圓,約為1美元:95日圓,還原匯率,日本地王的價格,在這十八年間,不僅沒有大部份人『常識』所認知的腰斬,相對美元反而漲了將近三成,相對台幣更漲了將近五成。
意思就是---1991年拿台幣,買了日本泡沬經濟時,最高點也最高價的地王,即便在金融風暴過後的今天,處份後換回台幣的利益,還是賺了將近五成,這還不包括,這十八年間,土地出租所獲得的收益。

5.樓主引用的轉帖,前提和數據都是錯的,後述也就不再一一反證。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2009年 全国の地価の高額地点 (圖一)


1991年、 2008年、2009年 日本地王資訊 (圖二)



日本在少子化,長期性通縮,以及經濟體的總量和均量,至今都尚未超越當年的高點,但都會核心區域的土地價格,在諸多不利因素的情況下,反而領先表現!不可諱言,地王的價格,僅是個案的表現,但個案的背後,又說明了什麼樣的事實?

事實就是,短期價格的震盪,不會改變人們長期需求的趨勢,只要大家還是拚老命往都會核心區域擠,那都會核心區域的價格,就算短期間受利空因素的影響,價格狠狠的腰斬一半,但遲早都會更狠的再漲回來,甚至超越,而這個真相,又有多少持幣觀望者願意面對。

是資訊不對稱,亦或是選擇性相信,更可能是『不願面對的真相』?!錯誤的資訊,可以麻痺你的神經,但真相依舊如故!!!


PS:新聞都可以造假,更何況是PTT一堆做夢夢到的訊息,引用不可不慎,私自以為,這是一篇多方有意寫的KUSO文,做球給多方接的,不然不可能錯的這麼離譜,完全沒有查證,有趣的是,支持這篇文的,看空的同學似乎比較多,嘿嘿!有笑點。




kuso00 wrote:
大家都知道在這個時代...(恕刪)


容積率 不過就是個法令

法令不就是立委跟財團定的嗎

有必要時改依下又何妨
kahwkimo wrote:
很有趣的文章,但就像...(恕刪)

我胡言亂語一下個人的淺見...
北部的房價支撐力道,主要還是工作機會,
而工作機會則是隨著北部交通建設如捷運越來越密集,辦公大樓大量興建,租金競價慘跌下,
吸引越來越多企業選在台北。

而政府規劃的一些產業園區,也越來越集中在北部,因為基礎建設比較好,所以比較好形成聚落,
例如內科的IT產業、南港的IC設計業,將來還有台北生技園區,都正好搭上產業熱,
所以吸引了大量就業人口。

就業人口絕對會支撐房價的,因為這些人正式需要買房的族群,就算要用租房,也得有人買了租他們,
例如內科的10萬員工,就支撐了內湖的房價一直走高,但交易依然熱絡。

放大來看,光是台北縣市就有600多萬人口,加上桃園新竹就快1000萬,而且大部分都是購屋的主力族群,
就是正在工作者,也大部分都在北縣市工作,所以,台北縣市的房價一定跟全國不同,需求量高太多了。

未來這股趨勢很難逆轉,因為就算經濟不景氣,某公司倒了,該公司離職員工回鄉,會發現更難找工作,
幾乎還是得在台北都會區找。當然有例外,但我講的是常態。

而且,其實台灣政府越來越窮了,這個大家也都知道,要保持國際競爭力的話,一定得集中資源發展重點區域,
否則外商不會來,所以北部的建設也有點不得不然的趨勢。

所以這幾個趨勢都會打破前述的經驗法則,讓北部特別是台北縣市的房地產維持易漲難跌的態勢,當然還是
有區段的分別啦,但大體是這樣。

PS:台北縣市的發展對照東京都絕對沒錯,因為特徵與條件都非常相似,前面有網友說了,就不贅述了。
完美女神
kahwkimo wrote:
想聽一聽不一樣的聲音,因為最近要在台中置產了,且又是買方因此很樂意看到有關房價下跌的文章,但....有鑒於當年斷言五百不會紅,蔡一林只能出一張專輯的前車之鑑,還是想要聽一聽有內容的發言...(恕刪)


你想聽聽不一樣的聲音 ..

這裡只有一種聲音 如果你是想撿便宜的人 那你會聽的很爽


阿 丹 wrote:
你對房子的資訊 還停留在供需的觀念嗎
請問鈔票有供需問題嗎 股票有供需問題嗎
房子已經不再是單純住人的工具了
稍微可以依點的人 誰沒有2 3 間房子


你對房子的資訊 還停留在可以依點觀念嗎?

房子已經不再是單純住人的工具了,現在還加上趕快去賣房逃命先!
Davidvampire wrote:
Google的結果!...(恕刪)


有辦法查詢真相的能力真的很好, 羨慕.
阿 丹 wrote:
你想聽聽不一樣的聲音 ..
這裡只有一種聲音 如果你是想撿便宜的人 那你會聽的很爽


想讓別人聽一點不一樣的東西,就講些論點出來吧。
講一點有根據、有料的,讓別人佩服一下嘛!
大家都可能有聽說生技產業是未來的下一個黃金產業,
政府也應該會設立生技園區,那廠商的看法呢?

雖然是台北市的調查,但大家還是可以參考一下:
http://210.71.186.211/big5/ibs3/htm/oldbiotech/plan4-8.htm

超過一半(56%)的廠商想這個園區設在台北,加上新竹更達到66%。

所以啦,就算IT產業沒落,生技產業崛起,那應該又會創造一批新貴支撐台灣北部的房價。
完美女神
其實政府就是這樣,藍綠皆同,實在很佩服深藍深綠的一方,舉債/變賣國有地,藍綠都一樣,朋友的機關

最近也賣出一筆地,原因也是缺錢,所以當然利用價格好有人買趕緊出貨,北市會搶手除了資源還是資源

沒有別的,舉例就是政府----做釣竿的:建商----買釣竿:買屋者---那隻大魚,遲早都會被釣,只是看時間點而已

現在的時間點就看個自是否能認同罷了

至於坪數,日本是買實的,台灣是買虛的,這個也有價金上的差別

kctitan wrote:
還是供需問題吧
除非"台北市"的房子沒人要買了....自然價格下降...
否則有人去買就有價格之支撐點,很難大幅回檔...
不過不知何時會沒人要買?...


呃..是這樣子的阿..

那為甚麼股市會大跌呢? 不是一直都有人在買股票嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!