會不會之後又改成連省道、縣道都要收費？
那甘脆弄個感應器在輪胎上，車一動就開始計道路費，這樣最公平，政府也賺最多
理由的話，政府可以說要鋪路啊，沒錢怎麼更新路面
個人積分：601分
文章編號：15925027
個人積分：306分
文章編號：15925330
個人積分：4分
文章編號：15925859
silentocean wrote:
你這樣講老外怎麼辦？我去了幾個國家，他們也幾乎都是開車上下班耶，而且路程遠比台灣更長，有的還要單程2個小時。
另外，即便考量國道使用成本、高油價甚至養車費用（其實住市中心的也會買車，油價跟養車成本不是郊區獨有），郊區的房價還是比市中心便宜多了，說真的，若非假日一定要逛百貨中心或非市區不住的台北人，選擇郊區其實是一個兼顧生活品質與居住成本的好選擇。
你喜歡擠在都市叢林裡面，自己開心就好，沒必要說住郊區的人有什麼不對...
每次看到一些住在郊區的人在討論通勤上下班的問題時, 都喜歡拿國外來舉例....個人覺得滿好笑的....
台灣那種爛路爛交通, 摩托車大街小巷亂鑽亂停, 路旁一堆違規的汽機車攤販, 還有不守法的行人亂闖馬路....
這樣的交通狀況能拿國外比? 是XX比雞腿吧, 根本不能比~
當然買郊區的房子有你們的考量, 我無意見, 但拿"國外也是開車1,2 小時上下班"來當作理由安慰自己就有點不適合了, 因為兩者的交通狀況&生活環境品質完全不能相提並論....
另外住市區的也並非謂了"假日一定要逛百貨中心", 只是為了方便&生活機能罷了, 所有食衣住行的需求都不需開車或騎車就能做到....
市區的房子也並非都是都市叢林, 市中心也是有很多地方既不都市叢林也環境佳生活品質好, 又方便生活機能又強的地方, 只要錢夠多, 就能享受那一切....
話說最近天氣冷, 早上能睡到8點半才起床真是爽啊....
然後再慢慢走個5分鐘就能上班, 不用搭車也不用開車騎車, 甚至中午還可以回家吃飯看個電視也....
即使是住都市叢林又如何? 能輕輕鬆鬆的上下班, 不用很累時還要開車, 不用怕塞車, 不用去一些地方找地方停車找到發火, 就是我的生活品質了....
個人積分：1665分
文章編號：15925949
個人積分：49分
文章編號：15926101
個人積分：115分
文章編號：15926476
個人積分：1665分
文章編號：15926716
個人積分：10分
文章編號：15927123
個人積分：3分
文章編號：15927306
個人積分：4分
文章編號：15927521
silentocean wrote:
其實這是相較於許多台北人對於通勤時間超過30分鐘就哀哀叫而提的，不過台灣人確實是出了名的懶惰，通勤1個小時自然對多數人來說難以想像，但在國外確是司空見慣；其實就算台灣的道路品質跟國外一樣好而且不塞車，多數人還是會選擇住在城區，其實只因為一個字「懶」。...(恕刪)
噗, 又被罵了....
不過我並不是真的那麼懶, 其實通勤30分鐘或1個小時, 我並不會哀哀叫, 重點還是通勤的交通狀況&方式
不然我以前在香港還住過離島, 每天也是花一小時通勤, 還得搭船-->走10分鐘去地鐵站-->搭地鐵
每天的通勤費用也所費不貲, 要將近HKD100, 但我仍在那裡住了4年, 每天就是這樣上下班, 雖然有時滿累的, 但也樂此不疲....
, 因為那樣的通勤方式雖然有點花時間, 但算很輕鬆, 還有離島那邊的生活環境&品質讓我甘願這樣通勤....不過回到台北, 交通狀況我實在是不敢領教, 所以只敢選擇最輕鬆的方式上下班....
