lucars wrote:
我覺得漲是在所難免...(恕刪)
您說的這個我就能認同了。
其實我的看法是「多數勞工的薪資，跟不上房價的漲幅。」
一遇到金融危機，裁員、減薪、休無薪假，最倒楣的一定是勞工朋友。
今天如果每個人都能確定自己不會丟了飯碗，一個家庭要買個房子真的不會很難。
只是如果只想著一定要住「台北市」哪個區域，我認為還是要有能力才行。
個人積分：1分
文章編號：18446554
個人積分：0分
文章編號：18447713
個人感覺如下：
1.李先生在2100上表示不經努力的人，靠差價就可以賺好幾百萬，很沒道理：他不也是賣中和賺500萬?也許他現在事業很成功，很努力很會賺錢，問題是這500萬的價差獲利是因為他的努力嗎?還不是靠房市上漲.....
2.再來他舉自身例子來做比喻似乎不大恰當：他說他賣掉中和1200萬還要貼500萬才能買天母，天呀!!所謂無殼蝸牛不是只簡單盼望有殼可住嗎? 嫌房市上漲太快卻又以同樣以上漲後的價格賣出?(還不是成為房市上漲的共犯結構之一) 角色扮演是否有所錯亂?既然要替無殼蝸牛發聲，舉這個例子實在讓人無殼的情何以堪，無殼蝸牛已經沒有殼了，還能選漂亮的殼嗎?天知道多少真正的無殼蝸牛是連500萬都拿不出來的?更何況1700萬的天母?
3.也許李先生一再強調，如果房價沒上漲，他多加500萬買大樓綽綽有餘，但是他似乎忘了說，房市上漲，他的資產也跟著水漲船高，如果沒漲他700萬+500萬現金也不過1200萬的資產，絕對不會是現在1700萬的資產(成長41.67%)，無殼的人呢?
以上，純個人意見，敬請指教..
個人積分：0分
文章編號：18448313
個人積分：66分
文章編號：18449321
個人積分：3517分
文章編號：18454222
個人積分：0分
文章編號：18462701
0924423 wrote:
他的確很熱心.但他真...(恕刪)
看新聞說故事....
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100326/8/22sj5.html
"20年前"，帶領4萬多人夜宿台北東區，發起無殼蝸牛聯盟的李幸長，當年還在國小教書，為了社會運動負債累累，被迫從商
現在的房子，他是12年前用700萬買下的....
20-12=8
8年時間從負債累累轉為買下700萬房子，真的很厲害，我看李先生還是開個如何賺錢的班，教大家賺錢比較實在吧
無殼運動就交給別人來出面就好....
個人積分：1分
文章編號：18528626
個人積分：12分
文章編號：18528893
個人積分：115分
文章編號：18529517
個人積分：66分
文章編號：18635703
