哇!汐止漲這麼多喔!九年多前一坪才16萬(汐止仁愛路),當初買這裡可是獨排家人的眾議才成功的,除了比較潮濕之外,一切也都還好,我喜歡汐止在交通上的便利,也喜歡滿窗外的綠色山景。汐止二次淹大水我都遇到了,第一次是象神,第二次是納莉,我覺得只要瞬間的雨夠大,汐止還是會有淹水的機會,特別是靠近基隆河的低窪地區,基隆河就是這個樣,颱風天也是這個樣,下大雨後河水暴漲,如果不幸再遇到海水大潮,水流不進大海,自然得找個地方宣洩,所以基隆河沿岸的就看誰倒楣囉,不過這個倒楣會輪流的,哪裡淹水防洪預算就到哪裡幫忙,所以下次就換別的地方淹水囉,這就是宿命。想買就快點買吧!就機率來說,早買後悔的機率比較小,房價要跌的機會不大,自住和投資客都會撐住房價,除非戰爭,不過那時候誰還管房價一坪多少,美金和黃金才是真理,打仗的時候,一坪再低應該也不會有人想用手上的現金去買吧!搞不好什麼陽明山別墅、帝寶、信義計畫區的豪宅主人都繞跑了,沒錢又沒被打死的也許可以隨便去住啦!
恭喜你還是依照自己的需求買了屋那些旁邊人(如父母親友同事)是不能替代你生活的即使他們口中說是關心你我自己的經驗也是:依自己需求買了屋 新生活展開有好的住屋環境 接著就是好好工作 享受新生活 建立新的人際關係那些叫你再等等的家人 所關心的不一定是你生活的好不好 而是你的錢有沒有被坑把你的錢當做是他們的只要能力負荷的了 不偷不搶自己償還 為什麼一定要父母同意除非你要動用到父母的錢拿人手短 怪誰
angle5053 wrote:...(恕刪) 宏國大鎮(1p/26),名人(1p/25-27)、皇家天下(1p/30),新廈(1p/28)、環翠(1p/30) 很久沒注意房價了, 汐止漲得真誇張......我91年買皇家天廈一坪13.7萬, 沒想到現在已經喊到一坪30....95年買台北水都, 一坪也13萬, 剛去查一下, 已經有人喊20萬 ???本來還想換屋的, 看來速度也趕不上漲價的速度
請問您老師有教清康熙時台北是個湖嗎 ?讀歷史是要鑑往知來不是導果為因過去的錯誤可以作為未來的借鏡過去汐止人為開發政策錯誤河川行水區全部拿來蓋房子堤防又不夠高才造成不該淹水的地方大淹水阿哲姐姐 wrote:(已經準備好被砲了)記得以前上課...教地理的老師說...汐止其實不能住..會叫汐止是因為淹水時..汐止是最後的緩衝區..等等現在雨亂下..風亂吹...車庫不放車.改放像皮艇好了..工作需求..我會選租房...
tpekevin wrote:哇!汐止漲這麼多喔!...(恕刪) --------------------------------------------------------------------可是這幾年我感覺汐止的濕氣並沒有以前嚴重了耶!至於那兩次風災造成的大水災我看其他地方也很慘,應該也不是只有汐止而已~~~其實我覺得我買屋前後--心態真的差很多買前我只想看房市利空~~買後我卻一直想看房市利多~~還是希望自己的小屋增值阿--呵呵--我還是普通人,不是佛心來也~~
阿哲姐姐 wrote:.得以前上課...教地理的老師說...汐止其實不能住..會叫汐止是因為淹水時..汐止是最後的緩衝區..等等現在雨亂下..風亂吹...車庫不放車.改放像皮艇好了..工作需求..我會選租房.....(恕刪) 難怪有人說 誤人子弟的老師要被下十九層地獄.自己都沒思考過, 也會上網,難道不會查一下資料驗證嗎?你老師跟你講大便可吃, 你還真的去是大便嗎?
諾基亞西門子 wrote:這年頭仲介跟投資客~我已經分不清楚了~...(恕刪) 在還沒買新房之前,原本是要買中古屋,於是是找仲介,才要看第一間就,該名仲介就問我 : 「你有誠意嗎?,不然房子可以不用去看了」,真是有夠扯的,我不想買房我去找你作做什麼.看完那間,就不帶我去看別間.就立刻跟我講,車站這間,總公司經指定為特級,價錢一毛都不能砍.動作要快,價格開的比新屋還貴.最來才知道,那間房子是該名仲介買來投資的.