個人積分：67分
文章編號：23911877
個人積分：376分
文章編號：23911963
個人積分：67分
文章編號：23912221
個人積分：14分
文章編號：23912545
個人積分：42分
文章編號：23912654
個人積分：166分
文章編號：23912665
個人積分：67分
文章編號：23912716
個人積分：93分
文章編號：23912735
總比你一直在那無奈和憤怒好的多，說真的，會吵的小孩只有兩種結果，一種是真的有糖吃，一種是被打一巴掌，看你怎麼選擇。小弟上次聽過了胡立陽的演講，雖然很多成功人仕說的十句有六句是屁話，但其中有些話還是挺有道理的。
而且台北市喔，年薪120 萬的想買個50萬/坪 ，30 坪的房子可能都還很勉強，更何況現在市場根本沒這種物件，還不如多賺點錢存點本，妥善投資，機會可能會比較近一點。
當然最後一無所有的機會還是有啦，但有專長就不怕沒辦法過日子吧。
個人積分：10分
文章編號：23912749
kuny wrote:
房價炒得越高,對政治...(恕刪)
那個，你說的我大都同意
不過那個花博的地方我想要幫他們平反一下
你可以去查查資料
台灣這次的花博是史上辦的最窮的花博
日本花博花的錢更是這次台北花博的十幾倍，規模只比台北花博大一點
以單位花費來算可能破百倍
而某黨一直拿出來砲的中國辦的兩次花博都花的比台灣少
其中下一屆的花博引用的是完全錯誤的數據，中國光整地就花了300多億，光整地都是台北花博錢的三倍了
怎麼可能花的比較少?
但某黨只拿它們"地上建築"的花費來做文章，根本是張飛打越飛
另外一提，政府"為花博"而撥出的錢是90多億，其他是台北政府拿自己的錢出的
而之前中國辦的那一屆則是規模小到非常小的花博，算單位花費比台北花博高好幾倍
這次台北花博真的是"廉價"到不行
經費拮据到許多參加的藝術家都是沒有拿一毛錢，只憑一股愛國的精神燒自己的錢無償奉獻
花農更可憐，你自己去買觀賞用的番茄，和菜市場拿來吃的番茄
你自己都知道那是完全不一樣的東西了，你會拿觀賞用的說上面才幾顆番茄，而拿去買吃的可以買好幾顆嗎?
某黨就一直拿這點菜價做文章，無視於那根本是不一樣的東西
把辛苦的花農塑造成哄抬價錢的既得利益者
順帶一提，其他國辦花博時都是每年提撥預算慢慢蓋
而台北2006年取得主辦權以來，每次申請預算都"碰壁"，某黨執政期間得到的預算是"0"
一直到2008年某某人上台後才拿到第一筆預算，這時時間只剩下兩年了!
一群藝術家，花農，建築師，臨危授命，加緊趕工
得到的卻是政治因素不斷的抹黑，和遲來的掌聲，你難道不為他們感到不值嗎?
---------------
台灣的媒體，尤其是帶有顏色的，引用的資料大都是斷章取義的
這年頭，電視平面媒體的資訊早已被操縱了
要能分辨是是非非越來越難了
個人積分：125分
文章編號：23912783
