我好奇的問一句，你們這些林口投資客投資的房子，已賣掉了嗎？
不然怎能吹那麼久，表示還是持續套住中，不然早就下課了？
還怕人講實話，解釋那麼多故事？ 搞那麼多分身！
Lunadock wrote:
真的好好笑,最新最...(恕刪)
個人積分：4689分
文章編號：66165384
個人積分：2分
文章編號：66166403
個人積分：89分
文章編號：66169880
個人積分：676分
文章編號：66170221
個人積分：4689分
文章編號：66172017
反正，這些人講了半天，各方神佛最保佑的就是林口，不管災難、污染、人禍都是其他地方，林口是個人間淨土。
投資是個人風險，風險自負，有必要發這麼沒有營養的文章及帶這種風向嗎？
我真的不相信，林口都沒有善良的良心人士，可以縱容這些投資客，搞這些有的沒有的，
說這些五四三二一的故事，難到跟著投資客，回文的人都沒有常識可言嗎？
令人意外的事，這樣亂解釋數字及畫了一張沒有常識風向圖，且說了一大堆故事的投資客。
還有人拿香跟著拜，連常識都可放棄，唉~看來利益迷失了人心，昧著良心都可以！
Lunadock wrote:
目前大概是打到痛點...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：66172138
婚頭老史 wrote:
即便只貼一張獨黃的圖，也無法掩蓋背後的事實⋯⋯就是
林口人或許比台地下居民多吸二三十%的臭氧、pm2.5（pm10測值有三蘆在前面，林口只是小老弟）
但台地下居民可是比林口多聞幾倍的一氧化碳、二氧化氮等汽機車排放及工商業廢氣笑
呵呵...一昧嘲笑林口空品恐怕只是自曝其短，大家各自顧好健康就好笑
板橋的車流量與商業活動遠大於林口,這樣的數據是合理的,沒有問題.而且大致上都維持
在綠燈.板橋向來也不是標榜以空氣品質見長的區域.
但是林口已亮黃燈的前三項AQI數值,對比上有人聲稱的林口沒有空污,就實在費人疑猜
了.這一點都不合理,這就像假設有板橋人聲稱板橋沒有汽機車流排放的廢氣,小弟一定
嗤之以鼻一樣.於是,小弟只好連續多貼幾張,讓證據說話了.每個人對意義的定義不同,
我個人認為有意義,素大也曾說過有意義,這樣就夠了.
個人積分：2分
文章編號：66172238
個人積分：95分
文章編號：66172806
個人積分：2分
文章編號：66173616
個人積分：95分
文章編號：66174102
