bis0815 wrote:
淡水真的有比三峽便宜...(恕刪)
您又用這張圖面啦？
之前小弟就說過，這數據有錯
(22.3-14.9)/14.9=0.496644
所以三峽正確的漲幅為49.66%！
別再引用錯誤的資訊了....
另外現在已經100年了
還在引用99年預售屋的資訊
似乎不大正確吧
個人積分：388分
文章編號：29890241
個人積分：0分
文章編號：29890251
個人積分：0分
文章編號：29890270
個人積分：118分
文章編號：29891521
個人積分：110分
文章編號：29891733
個人積分：10502分
文章編號：29894012
個人積分：49分
文章編號：29895175
夜夜磨刀的男人 wrote:
人口數據的可信度如果這麼高的話...那位何每到選舉前大家要返鄉投票呢??你的戶籍是自宅的話
高速公路不會塞車啦...
高速公路為何會塞爆呢??
小朋友清醒一點吧....至於說第四台業者 + 點光率 準不準...我相信至少比那些只看政府數據喊口好的
準的非常多啦...政府準的話 馬總統喊出來的633應該要實現哩...而不是一個口號..(沒有政治立場)
我不想跟你再談哩...我的目的已經達到哩....呆頭鵝們 看你們有沒有醒來..沒醒來我也沒輒哩(恕刪)
還再瞎凹，那點燈率多少百分比？第四台裝機率多少百分比？你引以為傲的數據呢？
連個數字都沒有，還敢質疑官方的數據，這會不會太瞎？到底誰是呆頭鵝？
個人積分：49分
文章編號：29895217
個人積分：4784分
文章編號：29896148
個人積分：4784分
文章編號：29896417
夜夜磨刀的男人 wrote:
人口數據的可信度如果這麼高的話...那位何每到選舉前大家要返鄉投票呢??你的戶籍是自宅的話
高速公路不會塞車啦...
高速公路為何會塞爆呢??
小朋友清醒一點吧....至於說第四台業者 + 點光率 準不準...我相信至少比那些只看政府數據喊口好的
準的非常多啦...政府準的話 馬總統喊出來的633應該要實現哩...而不是一個口號..(沒有政治立場)
我不想跟你再談哩...我的目的已經達到哩....呆頭鵝們 看你們有沒有醒來..沒醒來我也沒輒哩
可是第四台+點燈率,是你一個人說的,而且你也沒有準確的統計數字
你叫別人怎麼相信你說的比戶政單位統計的準呢??
這些跟選舉的口號有什麼關係??
你的意思是戶政單位的數據做假,那應該提出證據吧
,胡亂指控的話,可是誹謗喔
不曉得你的目的是什麼?
相信無憑無據的指控才是呆頭鵝吧..
