pinglife36 wrote:
事實不用雄辯 您這麼用極端例子來辯 辛苦你了 哈
我是買淡水 不是酸 我喜歡淡水的靜 淡水的好空氣 重劃區的全新規劃
但這掩蓋不了 我窮 我想檢便宜 淡水生活機能差 交通不便 氣候不佳的事實
誠實以對吧你 不用再這麼用力的雄辯了辛苦你了 我笑了哈哈哈...(恕刪)
好好大聲笑吧，我又不在乎。
極端例子，都是您提供給我的耶。哈哈。
呵，您不是說有錢人都買信義區，那會來淡水，會來買淡水都是自我感覺良好的窮人。
您在隔壁版（微笑莊園，如何酸高高興興買微笑的網友的？人家不能對淡水有所期待？）還是說要買您的江南才是水準高？（要寧靜根本不該選大學生多的地方...那邊以後肯定不少出租海院的學生的）。
Ps.我也看很久，快下斡旋金了，但好在不是買海院那變的江南，因為我窮人只買的起4層樓的。
氣後多變也是您提供的喔，淡水是極地氣後？否則會多變？還是有什麼異象？
塞車，我目前住三重，舉實例，這樣算極端？老家在天母，那天不塞，進城除了半夜，與離峰時段，天天塞，這算極端？
淡水該有的都有，您卻說機能差？所以信義區機能最棒囉？
說建商虎爛也是您說的呀。本來公共建設就跟建商無關，那是政府的責任。放消息的，本來就是某立委，跟某些政府官員。建商不過有所本，拿政府的計劃出來宣傳，反而在您眼中，建商才是壞人。政府完全沒責任。
這跟當初一堆人質疑是建商放消息，加樂福、麥當勞、區公所、運動中心、新市國小的人，不是一模一樣。結果？？？蓋了嗎？？？您能保證以後其他建設不會執行？還是鋪橋做路蓋捷運是建商的責任？
我一向都誠實以對，這沒什麼好懷疑的。
我買淡水就是要賺錢，這有什麼不對？呵呵。當年我買三重重劃區才買不到20萬，就是為了賺錢呀，這有什麼。
倒是您辯的很茅盾喔，呵呵。
