0924423 wrote:
看完之後有一種感覺.......榮工處居民何時成為浮洲代言人
大大是不是住在榮工處裏的居民...
很可惜的我不是樂群的住戶, 樂群住戶就像其他浮洲居民一樣可以受訪
至於什麼人說的內容會被放上影片, 那應該是公共電視製作單位的判斷吧!
我是一個可轉賣房產不在浮洲, 連承購合宜住宅資格都沒有的"傻瓜"
但是別懷疑, 以我的關係如果我真心想買, 人頭已經都找好不只一位了....^_^
265巷3弄無論合宜住宅是否來興建, 都一定會被打通
榮工處的圍牆無論有無合宜住宅,都會被拿掉
但是我們能不能再開發過程中, 保住樹齡40多年的大樹??
我們能不能不能在開發過程中讓對周遭的傷害境到最低, 別忘了前面那位居民家附近的房子
蓋河堤也拆, 開馬路也拆....然後未來還要生活在一個大工地中
我們是否未來幾年都得擔心颱風季節時,
會不會因合宜住宅浮洲橋引道工程又要拆堤防而淹大水?
大型施工車輛日夜進進出出, 沒有人行道而只能走在馬路上的孩子與老人家是否平安
還得擔心供水系統是否會被廠商不小心"截斷"而停水(不要懷疑, 樂群的情形就是這樣)
會不會整個開發過程因前期準備不周, 公共設施與合宜住宅興建相互趕工而犧牲他們居住的基本品質
這是招商說明會上, 廠商們提出的疑問
.....太多太多專業細緻的點, 如果有公務員們願意以同理心預作規劃與防範
我相信會大大降低本開發案的"外部成本"
而公務員們如何會"感同身受"好好規劃呢? 老實說吧!
一種情形是他們主動放下身段傾聽居民心聲以補足在地資訊回去做專業判斷
另一種情形說來可悲,是他們怕居民反彈而讓長官難看...
大家抽空去讀一讀+0的15點提問吧! 裡面不見得全部您都認為重要,
但顯然營建署與新北市府現在很認真在回答中, 這樣就達到監督的目的了
您當然也可以提出您認為重要的問題, 請公務員用專業做個判斷
分享一段與本案長期接觸的心得:
沒有一個政府是起初就打定主意興建低品質國宅敷衍老百姓。然而，歷史的教訓與將在此實驗平抑房價效果的一次性「合宜價位住宅」就在草率枉顧居民意見的過程裏，預見了政策脫離庶民卻一意向前衝下，重蹈過往國宅與眷改的陰影。
預告一下
寶島新聲電台@FM98.5
6/22 (三)早上大約8:20左右播出 盧燕俐小姐訪問這案子
內容應該跟社區報特刊要提醒的類似, 只不過用口語和對談方式說出罷了!
