個人積分：16分
文章編號：43815105
個人積分：64分
文章編號：43834603
個人積分：64分
文章編號：43851645
個人積分：16分
文章編號：43870779
個人積分：64分
文章編號：43871940
個人積分：16分
文章編號：43961847
MoonMan wrote:
地下室看了超清爽? ...(恕刪)
我們社區是很難清爽
但是可以整齊
其實我們社區很多空的地方
我之前有買過一個社區是這樣的
空地來規劃機車位與腳踏車位(違法的)
大家相安無事
也沒人去檢舉的問題
為什麼我們社區怕東怕西的
之前KTV也怕智慧財產權問題
現在有事嗎?
空地來規劃停腳踏車
讓大家的腳踏車都停在那裡
車位旁有空地的劃設機車位
優先讓車位旁住戶優先承租
其它空地還能利用的再劃設機車位
讓其他住戶抽籤每年租用
其他再停到社區旁外面
每年輪流抽籤大家都停的到
我之前的社區到現在相安無事
如果真有住戶檢舉
就由公基金支付
再來取消就好
反正有人不想這樣做就讓地下室亂
不過如果又想東想西怕東怕西的
就當我神經病亂說看看就好
個人積分：64分
文章編號：44047208
個人積分：59分
文章編號：44050593
MoonMan wrote:
今天住戶大會的結論是...(恕刪)
哪個單位公正?SGS嗎?貴,建築師公會嗎?能信任嗎?
建物的鑑定報告書,要做到什麼程度,如果都要取樣化驗,以九揚傑仕堡來說可能要破百萬,如果結構沒問題,百萬的經費,建商應該可以把管委會和住戶都搞得服服貼貼了,沒法搞定就是不想花這麼多錢!如果結構有問題,那更不可能花百萬來砸自己的腳後還要善後,結論是區權會的決議可能只是一廂情願的想法,也可能造成建商擺爛不點交,公設完全無法使用,管委會要行法律訴訟也不一定贏,還得負擔訴訟費用,更不一定能獲得住戶的支持.
輪流做委員是理想,但社區裡不是每個人都有責任感,也不是每個人都有興趣參予,甚至有些人認為即便管委會貪污只要不太過份,給委員一點油水也是應該的,遇到這些人,理想隨即幻滅,社區永遠都會有幾個萬年委員,這種人通常當委員也不是為了服務的熱忱,所以認清事實吧.
個人積分：64分
文章編號：44051649
個人積分：64分
文章編號：44149588
