YOGI wrote:
這篇新聞講的很清楚了
目前並不是『不夠住』，而是根本蓋太多了
以這幾個點來說，都是近期的所謂『房市熱區』
交易量都很大...(恕刪)
也不是說蓋太多
而是
想買的買不起..
炒作的投資客太多...
現在就看看誰是最後那隻白老鼠
想當初
淡水也曾經賣到28萬以上的價格
當時買的人也是覺得房價也還是會再漲上去..
個人積分：6613分
文章編號：50956415
個人積分：591分
文章編號：50956462
個人積分：158分
文章編號：50956501
個人積分：6613分
文章編號：50956531
個人積分：6分
文章編號：50956982
個人積分：0分
文章編號：50957904
個人積分：0分
文章編號：50957914
個人積分：0分
文章編號：50958359
真正要考慮的是交通及生活機能問題
雖有滿窗風景
但畢竟不能當“飯”吃
我住淡水已2年多
具我的觀察資料
淡水新市鎮的隱憂有二
1輕軌
當初設置輕軌
本來就不是解決新市鎮的交通問題
看藍海綠山路線就知道了
設計是為了觀光客慢活之用
就好比新市鎮是一個圓
輕軌從中間過
請問腹緣廣大的外圍會受惠到嗎
尤其是遙遠的二期
更何況只有2節車廂
如何載運觀光客及當地人
2缺水
淡水受限於平坦地形
無水庫可供水
所以日後假定人口增多
必定要另覓水源
所以3天缺水只是隱憂
我並不是反對住新市鎮
只是大家繪聲繪影地造成假象
到最後連一個影子都沒有
以現今淡水只有15萬多人
當初要蓋淡江大橋時
就有人喊淡水要住50萬人
但處於邊緣地帶有可能嗎
交通就是一大問題
如果後勢真看漲
都2年多了
這些精明的大賣場早就來卡位了
所以連海洋都心都把華納威秀的廣告撤掉
淡水如果真的要戲院
老街還有一間淡江戲院早開張
何需華納威秀
loshihjen wrote:
您忽略了一件事，除了...(恕刪)
個人積分：3747分
文章編號：50958537
個人積分：2分
文章編號：50959052
