魔術凶兆 wrote:連台北縣捷運共構案子 一坪40萬也是有人狂買 你只能繼續抱怨如果一坪40萬 沒有人買還撐在那裡 那當然可以罵一下建商撐甚麼撐可是現在一堆人搶著買 怎麼可能降?...(恕刪) 最好賣高一點囉..我依稀記得金融風暴前,朋友拿著連動債的申請書問我,大家都買了,保證獲利X%,你怎麼還不買.他還說,一堆人都在買,怎麼可能有問題.
市場價格的決定在於供需, 台灣地狹人綢, 更不用說台北市了, 就是因為籌碼少, 要的人多. 你想住台北市, 他也想住台北市, 每個人都想住台北市, 所以結果變成價高者得.或許大家等房市崩潰時能有好買點, 但也請考慮, 房市崩潰時可能伴隨而來的, 或許是另一波金融風暴, 或許是大型天災, 或許是嚴重異常的不景氣, 你也得確保自己在災難中毫髮未傷, 保住工作, 也才有能力在低點時大力買進.我的想法是, 何必一定要住台北市? 如果一定要在這個時間點買, 不就是大家比實力比財力嗎?
L-YS wrote:這是一坪當兩坪賣的3.6米挑高屋,以使用坪數的觀念,一坪才二十萬出頭。http://house.citylife.com.tw/rent/show.asp?NUM=67972 哇哈哈哈哈 原來可以這樣算那挑高三米六可以隔成三樓變成每坪10幾萬嗎? 三米六格兩層 家人要用爬的還是都剛好家人都身高一百公分?
XTCSE2 wrote:房價太高, 是台北縣...(恕刪) 這些收入高不高 低不低的人 應該占了全台灣有百分之85吧^^小弟就是其中之一 呵呵但是我不想往台北擠!!一個國家的房屋政策如果沒有制訂好任由飆漲往往帶來的經濟效果是負面的!!看一下美國這次的金融危機就是由次級房貸延伸出來的大家都要買房 房子買不起只好透過借貸來買房 繳不出房貸 只好任由經濟體系崩潰當然小弟不是學經濟 這譬喻或許不恰當若有達人可以指教 歡迎歡迎
arran1812 wrote:三米六 一坪當兩坪用~~真的喔這麼好 為什麼身高比較高的就只能隔一層,比較矮的可以隔兩層,哈比人可以隔三層很明顯的因為身高的關係造成社會資源分配不公我要發起一人一信要求地價稅房屋稅都要以身高來當作分級課稅的標準
捷運共構...blabla這種房子十年後你看有沒有人要接手???現在把建商的話當聖旨聽的人就像當初買山坡透天豪宅,小套房豪宅一樣夢醒以後發現怎麼人家賺我的現金我還傻傻付銀行利息?只能用"自住"這個理由來自我安慰如果要自住,投資雙贏妳只能買在好學區,好地段試問那些開價單坪破百萬的豪宅是因為有捷運嗎?有沒有捷運高鐵地下鐵都不是長期支撐房價的重點