淡海新市鎮,不需要捷運,答案很明顯

回頭看看舊新聞吧。才過年前的事而已。
馬英九被罵最多的應該就是這種亂七八糟的行政。
現在要搞重軌,我覺得只不過是要把虧損混在整條捷運線中,
讓人不會去注意。(另一種洗錢手法?


衝向錢坑 8輕軌捷運喊停
【聯合報╱記者蔡惠萍/台北報導】

2010.01.19 05:57 am


交通部貫徹「先公車後捷運」政策,避免縣市長亂開支票、造成捷運財務窟窿,
最近退回八條輕軌及捷運計畫,包括:基隆輕軌、淡海新市鎮輕軌、竹竹苗輕軌、
台南縣市輕軌、串連高縣七所大學的學園輕軌、中運量捷運的桃園機場捷運綠線、
高捷北延及中捷藍線。

這八條輕軌及捷運計畫自償率都僅個位數,擺明是「錢坑」,交通部初審就踩煞
車,認為應先培養公車人口,「再談捷運也不遲」。


年關將屆,許多縣市面臨龐大赤字,有首長還急到落淚;諷刺的是,各縣市一邊
「哭窮」,卻又爭相申請蓋輕軌、捷運,且列入「重大」建設。以通車不到兩年
的高捷為例,運量僅達預估兩成五,前年虧了廿二億元,到去年累計虧損預估達
六十億元,已虧掉半個資本額。交長毛治國曾以「災難」形容運量不足卻興建捷
運的後果。

但各縣市這兩年還是陸續申請興建,交通部審視各計畫,發現共同問題:自償率
都低得嚇人,不僅是個位數,甚至遠低於百分之五,「個位數其實都還太樂觀了!」
官員說,地方都想建捷運,卻未仔細思考運量是否足以支撐營運。

交通部表示,去年開始,政院要求地方在提軌道興建計畫時,須提出土地開發整
合計畫,以挹注興建經費,提高自償率,地方得自負盈虧,不能拚命搶蓋,虧錢
就向中央伸手。

交通部也訂出審查地方興建軌道運輸的標準,包括人口密度、大眾運輸使用率、
大眾運輸預算占公共建設比例、自償率及票箱收支比。官員說,地方政府若真想
蓋捷運,最好先培養公車運量,若連公車人口都不足,捷運怎可能有經營條件?
公共運輸的發展,應是先公車、BRT公車(棋盤式公車),最後才到軌道運輸,
不能「還不會走就想飛」。

【2010/01/19 聯合報】

吳揆:輕軌捷運不能趕流行
【中央社╱南投縣19日電】

2010.01.19 07:22 pm


行政院長吳敦義今天表示,輕軌、捷運不能「趕流行」,各縣市提出的計畫要有
健全的財務規劃,否則會讓政府的財政陷入無底洞,他支持交通部以審慎態度審
查。

為避免縣市長亂開支票、造成財務窟窿,交通部最近退回8條輕軌及捷運計畫。吳
敦義在南投參加消防署訓練中心啟用典禮時,接受媒體詢問時,做上述表示。

吳敦義說,交通部依據職權,對各縣市提出的輕軌或捷運計畫,用客觀、務實、
靈活的標準,審視其財務的健全度,這樣的做法,他基本上贊成與支持。

吳敦義表示,如果沒有完整的財務分析和配套,大家用「趕流行」的方式,想做
就做,但做了以後才發現過程有很多艱難、財源難以籌措,勢必會造成將來財政
的無底洞,讓中央及地方的財政同陷困境。

他說,各縣市提出的輕軌、捷運計畫,只要符合財務規劃健全、可以務實改善交
通,不會讓中央、地方財政陷入無底洞,應該就可准許;如果違背這樣的目標,
就暫緩推行。

【2010/01/19 中央社】
〝政治考量是政策的風向球〞

〝不是不願意做,而是不能做啊〞

反正嘴砲也不用負具體責任,最後指示環保署環評不能過就解套了...
水哥1409 wrote:
〝政治考量是政策的風向球〞

〝不是不願意做,而是不能做啊〞

反正嘴砲也不用負具體責任,最後指示環保署環評不能過就解套了......(恕刪)


蠻認同 水哥1409 的一些說法

但~
好比是中科三期環評,遭臺北高等行政法院撤銷,後最高行政法院駁回環境保護署上訴,判決定讞!
因判決結果涉及科學園區的發展,影響國家「重大利益」,環保署又做出解釋表示,中科三期案已依程序完成審查,於事後由法院判決撤銷,非屬「自始未經完成環評審查」。換言之,即使環評結果法院被撤銷,環保署還是認為中科三期的開發不受《環境影響評估法》規範,廠商不須停工或受罰,可以繼續營運,中科管理局只要補件重審即可。「環境保護署」因而被笑稱是「開發單位保護署」。(按01版規,相關新聞請自行搜尋)

"不是不能做,而是願不願意做,要看背後的推手夠不夠力「利」"
如上面意願不高,〝不是不願意做,而是不能做〞是最常見的解套方式!
所以
淡海新市鎮的捷運到底是否成行,還是要看背後的推手夠不夠力「利」
哈普羅 wrote:
回頭看看舊新聞吧。才...(恕刪)


關於淡海軌道建設,與其他地區軌道建設,在很早的時候,

我就提及,會有不同的結果,原因是其地區的計畫,地區局部選舉性考量為主

淡海軌道建設,自然也有選票考量,然而不僅於此.

去年,經建會出台一個結論,就是:所有軌道計畫要有自負盈虧與建設經費,

這點,淡海捷運做到了,其他的呢?

如果,你眼光夠遠夠準,資料研究夠深,就對淡江大橋與淡水延伸線會有足夠的信心.

至少,2012之前,必有相當的進度呈現.

至於環保考量,大可不必擔憂,淡江大橋早早通過,只需要做環差分析,

淡水延伸線,綠線在現有道路上,藍線,等綠線完工五年內完工,不急.
身為淡水人當然是願意支持你的看法,堅持下去吧,加油!


淡江聲 wrote:


關於淡海軌道建設...(恕刪)
水哥1409 wrote:
身為淡水人當然是願意...(恕刪)


說真的,淡海新市鎮目前能有幾張選票呢?可以說"淡海捷運延伸線"的拍板

與我們這群"先行者"毫無關係,不過,由於"選舉橋"印象太深刻了,

淡海捷運也搞太久了,反而成了"政府行政能力"的重要指標,

如果在2012年以前"有成果",對馬的連任,有很大果效的.
(這些可是馬的選舉承諾)

同時,套牢在淡海新市鎮的最大金主就是政府.

幾年前光是"輕軌",就讓政府解套幾百億的套牢資金.

目前配合吳揆的合宜住宅政策,以及淡海新市鎮的全面規劃,

財團建商大量標購,都告訴我們,新市鎮的全面啟動,

不只是"箭在弦上"而是"火箭點火啟動"

時也運也命也,來的早不如來的巧,此其時也.
eric0935 wrote:
我不愛淡海新市鎮,是...(恕刪)



是嗎?

你敢對天發誓,你沒有與你那迷人的阿那搭,看過新市鎮的任何建案嗎?

我來提一下對淡江大橋 淡北平面道路 捷運延伸線的看法

淡江大橋的話, 本人住淡水市區, 如果有這條橋的話, 我可以由中山路往淡海直上淡江大橋, 接台64線, 挖賽, 想到不用大老遠繞去關渡大橋, 本人就舉雙手贊成這條橋的興建
但蓋這條橋一定要蓋得漂亮美觀, 這樣對淡水最自豪的出海口美景才不會有扣分的效果

淡北平面道路, 如果政府保證不影響紅樹林美觀的生態, 我也是舉雙手贊成, 但能不影響嗎 ? 就看規劃如何了

連接至淡海新市鎮的捷運延伸線, 這個就爭議比較大了 ...
基本上淡水人都認為淡海新市鎮是個大笑話, 常常把淡海新市鎮當成笑話來說給別人聽
但是, 以如此大片的未開發面積的土地, 實在是個值得投資的地方, 若交通方便, 就業機會夠, 甚至淡江大橋蓋好, 這些都會對淡海新市鎮產生爆發性的影響, 當然啦, 其實我最希望淡海新市鎮蓋個迪士奈樂園, 哈哈 !!
連接至淡海新市鎮的捷運延伸線, 這個就爭議比較大了 ...
基本上淡水人都認為淡海新市鎮是個大笑話, 常常把淡海新市鎮當成笑話來說給別人聽

這些話,很實在,老淡水人有兩個地方,不認同的.
一個是紅樹林
一個是新市鎮

紅樹林的建案,基本上是外來客為主.甚麼景不景的在老淡水人眼中,沒甚麼價值.
新市鎮,從一開始到現在,都不是為了老淡水人而設立的,老淡水人沒好感,正常.
不過,新市鎮目前老淡水人比例不算低,因為政府交通尚未到位,一旦捷運啦到新市鎮
新市鎮外來客也會遠超過老淡水人.
話說回來,老淡水人的社區,房價永遠躺在地上,過去如此,現在如此,將來也不會改變的.
要塞那麼多人口在淡水,我想先想辦法把淡水對外的馬路拓寬再說其他的吧,你能想像的到,當有救護車載病人要去馬偕醫院時,卻塞在一條沒有慢車道的馬路的狀況嗎.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!