mipro11 wrote:
今天下午開始履勘~要...(恕刪)
到時再請您上來報告啦
辛苦啦!
個人積分：117分
文章編號：23170769
個人積分：1分
文章編號：23171721
個人積分：0分
文章編號：23173976
個人積分：1287分
文章編號：23174127
個人積分：1287分
文章編號：23174893
個人積分：6分
文章編號：23175010
個人積分：1287分
文章編號：23175200
個人積分：35分
文章編號：23175855
政 Lee wrote:
A1.你確定？那"木...(恕刪)
敢寫就不要怕人凸...還用白色怕人別看到阿
早期月台沒裝...我指的是地下車站...你要摧毛求疵隨便你...被凸槽就在那挑語病
真的要自殺的人...自然會去找更容易的方法...還敲破月台勒...去跳樓還比較快啦
現在稅收都越來越少了...你還寧可花大錢...大概是你的稅繳得比較多...我這窮人
不懂啦...我只知道便宜好用最重要...官員失職那該辦的是官...憑什麼大陸做得出
來...可以通過檢驗...我們不去用...要去買歐美貴森森的東西...馬特拉...龐巴迪的
教訓還不夠阿...還不如便宜貨砍掉重練三次
至於月台人多人少...你應該沒看過上下班的台北車站附近的轉車人潮...況且不是
只有防人擠人...還有意外摔倒...惡意推人的狀況
另外你說為何以前淡水線(設計年25年)...新店中和線(20年)...南港板橋線(15年)
沒有...可以歸咎於捷運局經驗不足
凡事要取得一個平衡...今天如果台灣夠富足...每個"地下"月台都裝"全罩"有何不
可...但也要每個"舊地下站"都有夠多人潮...不然只是浪費...人家日本也不是每站
都裝...而現在台灣有比日本富足嗎
回歸開版主題才是重點...等明天樓主報告履勘結果吧
什麼人能升到高位， 就代表這間公司的文化。
個人積分：294分
文章編號：23178994
個人積分：294分
文章編號：23179006
