不要再說汐止會淹水啦

276分

61樓

個人積分：276分

文章編號：36509107

一直到現在, 只要下大雨幾小時, 就算半夜我也要調鬧鐘下樓看看地下室停車場，從員山子分洪啟用加上堤防修築與排水系統改善，長年受淹水所苦的汐止確實住起來安心多了。

短時間降下276mm雨量, 在以前的汐止早就淹大水上新聞了，那還輪得到三重蘆洲板橋。

peter_hsu

336分

62樓

peter_hsu

個人積分：336分

文章編號：36510234

板橋,新莊,三重,五股, 中永和, 桃園, 三峽都淹水,

連台北市也淹水

就是...汐止不淹水 !!!

應該是, 汐止地勢高於台北市 4 公尺,本來就不該淹水 !

kennyisman

11分

63樓

kennyisman

個人積分：11分

文章編號：36510644

jokohnson wrote:
汐止不淹是因為前朝功勞...(恕刪)

怎麼我記得最近當上主席的前縣長在第一次競選台北縣長的時候,帶領著瑞芳地區的居民抗議水利署的員山子分洪計畫導致此計畫擱置,直到他的同志當上總統後納莉造訪大台北地區,才又恢復員山子分洪工程........

bigcat4297

54分

64樓

bigcat4297

個人積分：54分

文章編號：36510789

當初那個強推基隆河流域整治特別條例、強徵鎮長稅建設地方的廖學廣正在牢裡蹲呢

是不是很諷刺...
為地方盡心盡力，卻是如此下場

jokohnson wrote:
管他是不是前朝官員。

dove

2809分

65樓

dove

個人積分：2809分

文章編號：36512172

jokohnson wrote:
又輪到阿扁上場救援，汐止不淹是因為前朝功勞，這本來就是"天經地義"的事，

重點是這位眼光深遠的前朝官員以及其幕僚現在哪??在牢裡蹲嗎??

做官就是要做對事情，做對人民有益的事情，"用人"很重要，

可以選的話,儘量當聰明一點的的老百姓,前朝還沒上任就已經有這計畫了

只是工程時間在他任內完成罷了,就當算撿到的挖鼻孔

就如同這位前朝官員說的,"阿我就是好運,要不然要怎樣" 挖鼻孔

眼光真的是挺深遠的

基隆河員山子分洪工程

很多工程頭(概念)到尾(完工).都跨了很多朝代挖鼻孔

yoshi12878

53分

66樓

yoshi12878

個人積分：53分

文章編號：36512610

cweilun wrote:
如果員山子分洪停止作...(恕刪)

可以啊,要員山分洪停止作用
先把台北市的堤防先拆光
把那些現在應該是豪宅還是科學園區的水利地還給基隆河
汐止保證不用分洪道也不淹水
現在這個年代侵占水利地還叫的比別人大聲啊
汐止當地民眾只是沒去申請國賠而已
這一條帳應該算在當時推動截彎取直的那個政黨身上

kenyeh88

0分

67樓

kenyeh88

個人積分：0分

文章編號：36523399

從小到大住汐止,已經40幾年,我爸已經住汐止70年,問過我爸,以前汐止不會淹水,因為有山有很多田,很少房子,基隆河也還沒截彎取直,所以也還沒有員山子分洪,後來就是建設越來越多,汐止也越來越會淹,不過這是我的家鄉,淹水後清理完,我還是住在這裡,至死都不會離開,因為我還想看到到它,以前好山好水的樣子,如不能恢復,我還是在這,因為它是我住了40幾年的土地

calvin1831

1分

68樓

calvin1831

個人積分：1分

文章編號：36524422

Jacksheep wrote:
91年底搬到汐止之後...(恕刪)

!!有我家社區耶!!還記得當年學校要考試扛了整抽屜的書回家結果淹水從建成路跟家人扛著整抽屜的書走到大同路郵局那找路人搭車逃難去台北市! 圖片借我轉貼一下喔!

lowts001

12分

69樓

lowts001

個人積分：12分

文章編號：36525867

當初台北市堤防加高時,汐止也有堤防增建計劃,只是當時縣府不撥經費,再加上縣府亂發建照,至防汛區遭建商建案佔用,..................
後來才有新的治水計劃

在我認為,氣候暖化,超大暴雨很可能發生,汐止若大雨,雨量超過山區土壤安全含水量,或遇地震,其後果可能遠超過淹水,但這應不單是只有汐止才有的問題吧?

山區洩洪道及水土保持,應是汐止除交通建設外另一重要課題!