淡海新市鎮- 房事討論區

wowbear wrote:
我覺得法國史特拉斯堡的輕軌系統就很美很有特色
也被譽為該城市的移動地標
希望淡水的輕軌系統能有更高的水準

lkyo wrote:
目前再淡水住了四年....(恕刪)

lkyo wrote:
目前再淡水住了四年....(恕刪)

lkyo wrote:
目前再淡水住了四年....(恕刪)

不長眼 wrote:
最近淡水的麥當勞晚上...(恕刪)

市集達人 wrote :

wowbear wrote:
我覺得法國史特拉斯堡的輕軌系統就很美很有特色
也被譽為該城市的移動地標
希望淡水的輕軌系統能有更高的水準

是這個嗎?(sorry,我倒沒有到過Strasbourg就是了)

我覺得輕軌電車都長的差不多,只有差在乾不乾淨而已.

輕軌最大的問題是上面的電線,大台北已經慢慢要把電纜線從天際線移走,

但輕軌上面會用到大量的電線,而且很多甚至要把電線固定在民宅上,到時候會不會有爭議,還是個問題.

另外就是台灣颱風多,淡水冬季溼度高,其實電車會比較有問題,所以其實南部比較適合電車.

http://urbanist.typepad.com/.a/6a00d83454714d69e20134857bb021970c-popup...(恕刪)

wang_wang wrote:
淡水捷運紅線是不是也有這種問題？
國外還會下雪，是不是也有這種問題？...(恕刪)

市集達人 wrote :

wang_wang wrote:
淡水捷運紅線是不是也有這種問題？
國外還會下雪，是不是也有這種問題？...(恕刪)

大大你沒看過電車的電線吧!和捷運差很多.

國外會下雪,但多是乾冷,淡水的溼度高多了.

不過我想如果是繞外圍,路比較大,這些應該是可以克服的才是.

電車其實很方便,也很經濟,但就怕台灣人不太守交通規則,初期應該會有很多問題....(恕刪)

wang_wang wrote:
淡水捷運紅線是不是也...(恕刪)

市集達人 wrote:
大大你沒看過電車的電線吧!和捷運差很多.

國外會下雪,但多是乾冷,淡水的溼度高多了.

不過我想如果是繞外圍,路比較大,這些應該是可以克服的才是.

電車其實很方便,也很經濟,但就怕台灣人不太守交通規則,初期應該會有很多問題.