板橋浮洲平價宅,規劃45坪6900戶,最快2013年完工

大量出租宅只會造成環境周邊混亂

何來居住正義? 不過是創造一個巨大貧民窟

學者自己住好吃好就政策隨便喊一喊說要改全部出租

完全沒有想到對地方的影響跟傷害


我自己認識的浮洲居民大多希望狀況是

合宜完全不蓋 做都市計劃更新 > 蓋合宜 希望是名建商奪標 > 全部出租宅 多了一堆沒有向心力的人口

我覺得那些喊說全部改出租的

要不要蓋好後自己來租看看呢?

若他們真是為"民"發言 至少我身邊的浮洲居民就沒有人希望全改出租阿

到底是他們希望 還是人民希望呢?
fooffooffoof wrote:
我自己認識的浮洲居民大多希望狀況是

合宜完全不蓋 做都市計劃更新 > 蓋合宜 希望是名建商奪標 > 全部出租宅 多了一堆沒有向心力的人口


+1

合宜宅4000多戶 若全拿來出租 以後的慘況現在就可預見~
而且也不可能有建商會幹這種事 大筆資金壓下去 卻只能慢慢回收 且租金可能拿來付融資利息都還不夠
又不是呆瓜 提這種看法的 應該要務實一點

當然 這種合宜宅最好是不要蓋 浪費帶動浮洲發展的處女地

出租社會宅 應該小規模但在各區廣泛興建 且混居型式 才不會被標籤化 也不會嚴重衝擊原居民生活
朝鶯歌模式發展@@
15字15字15字

fooffooffoof wrote:
大量出租宅只會造成環...(恕刪)


租...

就是希望沒房子的永遠沒房子

永遠寄人籬下

這是哪門子居住正義

反正唱高調又不花錢

有些人自己有不動產

再勸別人不一定要買房

倒胃口
浮洲地區可開發面積說大不大 說小也不小(環河路旁很多鐵皮工廠)

通訊園區的遠東路近日即將通車了 經過亞東女籃體育館旁道路就能直達浮洲了

若能徵收海釣場附近土地 使遠東路延伸並向浮洲內圍挺進 甚至貫穿浮洲地區就更棒了

但可想而知 要徵收土地貫穿浮洲兩條環河路 肯定要花很多很多銀子
**** 我自己認識的浮洲居民大多希望狀況是
合宜完全不蓋 做都市計劃更新 > 蓋合宜 希望是名建商奪標 > 全部出租宅 多了一堆沒有向心力的人口

******

每個人都希望家裡旁邊不要有垃圾場 不要有貧民窟 不要有高壓電塔 不要有夜總會

每個人都希望家裡旁邊有美術館 圖書館 大公園

這種事 問都不用問 蓋合宜住宅 最應該緊張的 就是附近的建商 房仲業務 因為既得利益馬上受損

當地居民 至少沒比起還沒開發時差
syscomlai wrote:
**** 我自己認識的浮洲居民大多希望狀況是
合宜完全不蓋 做都市計劃更新 > 蓋合宜 希望是名建商奪標 > 全部出租宅 多了一堆沒有向心力的人口

******

每個人都希望家裡旁邊不要有垃圾場 不要有貧民窟 不要有高壓電塔 不要有夜總會

每個人都希望家裡旁邊有美術館 圖書館 大公園

這種事 問都不用問 蓋合宜住宅 最應該緊張的 就是附近的建商 房仲業務 因為既得利益馬上受損

當地居民 至少沒比起還沒開發時差


當地居民 至少沒比起還沒開發時差???

對當地環境與交通的衝擊:一下子湧進1萬多位居民,進入這個對外交通相對封閉且公共設施相對不足的
區域影響不大?

對當地居民財產的衝擊:政府刻意壓低價格,影響當地房價,我想很多當地人財產中最大比重就是現在住的房子,這4000多戶(或更多)蓋了, 未來當地老社區的都更契機等於被判死刑

要蓋可以, 為何不在台北市 與新北市 各區都蓋? 單一規模可以減少 但總戶數可能更多 又能全面抑制大台北房價 並減少對單一地區的衝擊! 這樣不是更好嗎?

但是選舉要到了 這樣做要花太多時間 只好隨便先選2個土地容易取得 周遭居民較不會爭取自身利益的地方來興建合宜宅,交代所謂的"居住正義",這完全是為選舉而急就章所推的政策

有種的話,請政府台北市任一區,推動4000戶的合宜住宅,保證反對的聲音是浮洲居民的數百倍~


說到要維護自己的利益 台北市民的意識還遠高過新北市民

要說風涼話也很容易 如果您家旁邊一次蓋個4000多戶平價宅 您不知會怎樣想?
0924423 wrote:
台鐵捷運化 浮...(恕刪)


吳清池委員和朱立倫竟然多次欺騙選民...哀
一延再延,感覺真是太差了
Cena_John wrote:
當地居民 至少...(恕刪)


完全支持~+11111111111111111111
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)

今日熱門文章 網友點擊推薦!