天啊!拓路4公里 交部要花88億(新聞)

通通不准過!!!連狗的不行...
這樣就不會塞啦!!!
只是過幾天...法案馬上就會通過了...因為沒人受的了!!
(我是來鬧的)
為什麼不把台2線外掛一條高架甲線?
既然拓寬貴, 建橋破壞美景, 快速道路毀紅樹林, 那原地建高架總比較好吧....?
ivancycletw wrote:
為什麼不把台2線外掛一條高架甲線?
既然拓寬貴, 建橋破壞美景, 快速道路毀紅樹林, 那原地建高架總比較好吧....?
...(恕刪)


應該可以
北市環快也是這樣弄的
為啥這邊不行呢?
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
arshloh wrote:
原文出處:PChom...(恕刪)


88億元的工程 收個一成的回扣 大家就分不完了

而且依台灣公共工程的慣例 通常會再追加預算

左手18%優惠存 右手又一堆外快可賺

怪不得那麼多豪宅都是公務員在買 臺北縣甚至還有公務員在蓋豪宅的

只能說真是台灣奇蹟

具總統的說法 這是前政府的問題 我們要"震怒""痛心疾首"

貓覽事件 是後政府的問題 一樣得"震怒""痛心疾首"

選票是貧窮的老百姓唯一的機會阿~~
說真的 我覺得是餓太久了

難免會狼吞虎嚥~~


當心撐破肚子
arshloh wrote:
原文出處:PChom...(恕刪)


支持支持支持,說得太棒了
台64快速道路五股段的高架段通過五股密集的高樓住宅區攔腰斬也蓋了,到底環評的標準是什麼?


ivancycletw wrote:
為什麼不把台2線外掛...(恕刪)
CTfrank wrote:
淡江大橋(造價158...(恕刪)

算是正港的擴大內需吧.....

好過種花、買垃圾筒之類的內需.....

我也是來亂的...
ivancycletw wrote:
既然拓寬貴, 建橋破壞美景, 快速道路毀紅樹林, 那原地建高架總比較好吧....?


嘿嘿... 那要看河岸的住戶是何等人物啦... 以前北市環快都住窮人家, 所以說架高就架高!
你看永和環河東就架不起來! 因為河岸住了許多「高級公務人員」和有力人士!
呼應樓上的大大發言(雖然我也住永和),個人覺得北縣環快只有永和改平面道路,對於三重、板橋、中和河岸的居民蠻不公平的,驗證有吵有糖吃,至於大大所提高級公務員只能說巧合吧!(沒有明確事證僅能說是大大個人臆測啦~!)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!