先生: 謝謝指教! 政府政策都很NICE的, 你買不起房子一定是有什麼誤會! 我們向來都是依法行政~如果有圖利特定廠商歡迎到監察院舉發
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
窮人請勿搬進台北市以免終生揹貸
這是目前的現像
問題在那理?


不是蛋頭官員叫銀行提高貸款成數就可以解決
房價也是市場機制下出來的

但現在的狀況是努力也不見得能夠得到相對的回饋
資源早已被壟斷,白手起家而成功的是少數中的少數
君不見神精異常的人都可以是台北的大地主
人家錢多到賣房子灑,高速公路一趟灑不完

台灣在多年前就以打破凱因思提出~僵固性的薪資
在當時就可反應出政府多麼關愛企業家及不重視受薪階層
近來M形結構快成U型,失業率與物價節節攀高越趨嚴重
只有靠政府才能改善
唯有先,縮短貧富差距降低失業率才有效果
單看有沒有魄力得罪富人階層,從政策面來推行資源重分配,及有效分配
不管再釋出多少多少臨時性工作也沒有用
那些人被剝削最多,賺的要死要活有三萬就偷笑
而且工作機會還是北部多 買不起房子又得租 租金跟連動房價
永遠幫M型的另一端人賺,再賺來讓他們灑……
全世界那個大城市不是這樣, 住紐約的人都買的起紐約的房子嗎??

東京, 上海也不都是這樣嗎??

要不要去看看國民所得跟我們接近的韓國, 首爾的房價比台灣便宜嗎?

這是市場機制, 沒辦法的.

誰叫台灣有錢人這麼多,

自由市場本來就是這樣, 今天房價佷便直

輪到你買嗎, 一大堆比你有錢的人, 早就來搶了.

等到供給少於需求, 房價就又漲上去了.

唯有把自己變有錢才是王道


再來講到貸款20年的的利息要幾百萬,

你有沒有想到, 你願意借錢給人家上千萬20年, 只收少少的利息幾萬塊嗎??

不要只看到你付出錢的錢有多少, 要看利率, 現在利率已經這麼低了.

現在優惠房貸只剩1.3%了, 借100萬一年的利息只要1.3萬

我是覺得很合理了,

如果還是覺得不何理的話.也沒辦法了

什麼人玩什麼鳥, 台北是有錢人住的地方,

台灣還有很多很好的地

小弟沒那麼有錢, 孤家寡人一個月薪水5W多.分紅,獎金,年終另外計,

小弟住台南, 去年在台南置產, 一個月連本帶利不用一萬塊.

根本沒什麼負擔










ahuirandy wrote:
幾十年公職現金有60...(恕刪)


+1

真犀利!
roswell51 wrote:
看不太下去了~
我不是公務員只是小老百姓~
但我也想住好地段、好房子...(恕刪)


您說到問題的核心所在了, 您想住好地段好房子, 我也想住好地段好房子, 2300萬人都想住好地好房子..

結果, 會發生什麼事?
我COPY一份寄過去了
感謝...

我也在想月入三萬要怎樣住豪宅
難道貸款60年!?
大家都想住好房子...那政府就有需要讓大家得到相當的照顧
現在捷運附近的房子貴,那就捷運多蓋幾條...這是基楚建設不能少的
東京的交通那麼發達了,但是地鐵還是一條一條的在挖...
想辦法平衡各地的都市建設,不要讓大家都一頭往台北擠
如果把台中和高雄的生活機能做得像台北一樣好,工作機會相當的話...很多人都會去台中和高雄吧
如果可以搞成...台北、新竹、台中、嘉義(或台南)、高雄大家都差不多進步
那台北的房價就不會那麼高、其它地方的房價那麼低了...
之前看了一下日本的大都市、東京的房價約是大阪的1.3倍、橫濱的1.3倍、名古屋的1.5倍、福岡的1.8倍
這告訴我們,只要您地方均衡發展,就算是首善之區房價也不該是其它大都市的好幾倍才對...
http://tw.myblog.yahoo.com/zaizai_chen
皇天無親 wrote:
我也在想月入三萬要怎樣住豪宅
難道貸款60年!?.(恕刪)


房子是不會不見的, 你貸款在還本息的時候.

你不是一樣在住, 況且等你還清了, 房子的價值不就變成你的資產了嗎??

我看那時候你又不希望, 房價往下掉了

就算繳到一半要賣掉, 又不是賣掉就虧掉了.搞不好還有賺

當作在繳房租就好了.

一定要準備個上千萬才能買房子嗎??

更何況一個月入3萬多, 又想住豪宅
仔仔_陳 wrote:
如果可以搞成...台北、新竹、台中、嘉義(或台南)、高雄大家都差不多進步


這是理想, 大家也都希望這樣.

問題是叫誰來, 都沒有辦法達到這麼理想的

而且大家都想住進步的地方, 又不想搬到其它不是很進步的地方.

其它不是很進步的地方怎麼進步的起來
囧rz~ wrote:
更何況一個月入3萬多, 又想住豪宅 ...(恕刪)


如果是我自己月入三萬多又想住豪宅, 我想我會先想辦法把收入變多, 而不是期待豪宅會突然降價....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!