「一上國道就要錢」101年後全面實施,還有油價高漲,真的還要買郊區嗎?

高速公路使用者付費合理!

但燃料稅不隨油徵收不合理!?

如果只會滿口仁義道德一切都是屁話~
cwb0808 wrote:
我想不裝的還是不裝,...(恕刪)


你不知道 etc儲值 100次 NT 3800嗎?

跟你買 100張3800 每張 38元是一樣的...

cthu6666 wrote:
1. ETC 很爛?...(恕刪)


我也很奇怪! 我周邊有裝ETC的朋友(包含我自己)都覺得好用, 怎會有"那麼多"人覺得不好用?! 他們真的有裝嗎?

(PS. 沒有1個系統是完美的 我覺得只要比之前用回數票 方便 快速 就是進步)

另外 用多少里程付多少費用很合理阿! 又有何不妥?! 當然配套也要做好!

至於對郊區好不好 看人啦! 搞不好還有人改騎自行車上班哩.........
海安霞客 wrote:
+1

大陸的高速早就是在交流道口做收費的動作
保持高速公路通暢是政府該做的事

大陸的高速公路也有不少地方有"便道"讓"內行"的不用交過路費
XD
大腳會員 wrote:
以後上高速公路要考慮...(恕刪)


上高速公路就繳錢
同意
因為太多人用了路,沒繳錢



welovee wrote:
亂入一下.....
我每天開車從三重到林口華亞上班, 為什麼我的車上機半年多就要換一次電池.....@@
我的那台特別耗電?

我的用不了很久(忘了幾個月)就電池耗盡了
結果去遠通門市換台新的回來
你應該可以試試看
談天說地 wrote:
我也很奇怪! 我周邊有裝ETC的朋友(包含我自己)都覺得好用, 怎會有"那麼多"人覺得不好用?! 他們真的有裝嗎?...(恕刪)

很簡單的道理...當您在更早以前就用過了更先進,更方便的系統,
自然覺得台灣的ETC是個既不方便,又不人性的東西.
但對沒接觸過其他先進且方便系統的人,自然會覺得這是一大進步.

其實光是那麼大一部,還要裝電池.就算未來的改版,也要牽線拉電源.
再加上那麻煩的"充值",(何不直接就用信用卡轉就好了.)
國外早就這樣做,也別說台灣做不到,至少悠遊卡就可以.
這兩點,就是讓我一直不想加入ETC的陣營.

唉.之前的政府被操弄也就罷了,換了個政府還是一樣?
果真是在其位者的"考量"都不是市井小民可以想得透的啊~~~
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
Player wrote:
很簡單的道理...當...(恕刪)


"
再加上那麻煩的"充值",(何不直接就用信用卡轉就好了.)
國外早就這樣做,也別說台灣做不到,至少悠遊卡就可以.

"

這個問題就關係到各銀行 財團 拆帳的問題! 如能不計利潤 那台灣早就一卡通了.....

另外 ETC 雖不比國外系統好 ( 小弟是不知國外有哪些系統可以讓人都不詬病的而且低架設成本的 ) 但是 對台

灣從人工走向自動化 小弟是認為還是跨出暸一大步!!!
welovee wrote:
亂入一下.....我...(恕刪)


車上機一定要用鹼性電池
用一般9V碳鋅電池很容易電壓不足
Carter0625 wrote:
我沒有看過討論這兩種...(恕刪)


這個網路謠言已經誤導沒裝的人很久了
現行ETC系統即使車速一百還是感應沒問題
很多人都試過了
被要求限速50市政府規定的
因為怕駕駛人撞到收費站
自己曾經以七八十的速度過站
當時心裏就毛毛的
很怕撞到收費站
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!