板橋一介小仲介 wrote:仲介不破租賃??~"~買賣不破租賃倒是聽過~曾經看過的案件是類似的情形~被同業發現~對原屋主提告~後來聽說搞了兩三年~買房子要搞得那麼累我只能說那位客戶真是辛苦了...(恕刪) 打太快了,是買賣不破租賃才對真要做的話,可以做的讓仲介[連提告的動力都沒有]方法不難,應該很多人知道吧我來另開一版看是噓的多還是拍手的多
板橋一介小仲介 wrote:我只能說你對人性太小看了~買方會覺得說~如果你交給仲介賣~你也只能拿到九百六十萬~那我就九百六十萬跟你買就好了~如果我是賣家要賣1000萬,給仲介賣扣仲介費拿960萬;自己賣,買家出960萬....那我給仲介賣幹嘛?我哪管是仲介幫我找到買家還是買家自己找上門?我在乎的是960萬有沒有到手這才是人性吧跟仲介買房子(小品牌我不敢說啦)但是跟大公司買~就算很衰遇到詐騙的~你還有窗口可以要回來~至少那些大公司會負責~今天你找個看起來像是自售的~結果是詐騙的~我看你要報警等到詐騙集團落網那天你的錢才有機會拿回來(如果他沒花完或者沒脫產的話啦)如果你找仲介公司~並做成屋履約保證的話~有仲介公司~履約保證單位可以保障~錢會先從履約保證單位撥回去~是不是這樣我是不知道。不過我認為在各式文件都核對無誤的情況下要被詐騙的機率實在不高,反而是被仲介唬得買貴了的機率比較高自售網的價格有比較便宜嗎??比較看看吧~大家都心裡有數~多半是同業的案件就算了~不是同業的案件~除了新上的~放在那邊的是????每天上自售網的同業多到暴~有好的~超便宜的~早去追案子~或者投資客吃下了~所以說阿,就是因為有仲介的存在才會讓自售網變質不是嗎屋主要賣房子~沒跟他接觸誰知道他要賣多少?搞不好你路上看到一間貼自售的~一進去他就說他的公寓使用比帝寶實在~價格賣比他貴是合理的~你沒遇過是因為你接觸太少~常遇到~~~~他覺得合理就合理阿,我覺得不合理不能掉頭就走嗎...而且你說的這狀況...好眼熟的感覺,我舉個例子。假設有間房子我覺得它值1000萬,仲介帶我去看房然後跟我說"沒出到1200萬我沒辦法幫你跟屋主談",有甚麼差別?說穿了就是我認定的價值跟對方的價格沒有交集這樣的問題而已。如果真的跟仲介買都比較貴~你覺得投資客都不跟仲介買嗎????因為你不是投資客所以買不到????你不會說你是投資客要找可以投資的房子唷????也不是說跟仲介買都比較貴啦,應該是說跟仲介買被唬爛的機會比較大不過我不懂...說是投資客跟說是自住有差嗎?難道仲介會給投資客折扣?那我也要說是投資客
第一~我覺得沒什麼好舉例的, 人性就是"錢多多益善" 重點是仲介不能說服任何一方的話, 為什麼要勉強他們成交,以後再來抱怨? 應該是幫忙找合適的買主吧?第二~交易安全是應該的,不然做什麼生意? 這沒什麼好說嘴的第三~屋主開價不合理,仲介不要接案就好了, 這沒什麼好抱怨的第四~我同意,所以我認為仲介最重要的功能是"帶看屋"以上論點看似消極,但哪個工作不辛苦?仲介的工作就是積極尋找合適的買家,不是積極地勉強買家跟賣家好嗎?"如果買賣房子那麼簡單~幾年前開始有xx自售網的時候就不會有仲介存在了"我倒是覺得就是因為XX網威脅到仲介,所以仲介才來干擾XX網不是嗎?