房價真的不會太高?~ 建商 EPS 10元起跳;晉惠帝的名言:「何不食肉糜?」

kevinping wrote:
其實不用吵我已經說過...(恕刪)

你才是不懂中文.
當我在說"你努力存錢了嗎?.存了幾年?"
這根本不是想要知道妳究竟存多少錢?.
只是想讓大眾想想看自己真的努力過了嗎?有持續去做嗎?
根本不是在向你要答案啊.
而且這個"你"係泛指"大眾"


既然是炒作 就有不當獲利 就有失社會公平正義 我一向主張政府應該干預 就像干預炒股炒大蒜一樣
=>房價高漲是炒作.都是你在說的.如果有違法炒作那就抓去關
別拿著社會公平正義當幌子.有違法情形就去舉發啊
若無法去舉發.那就是合法行為.致府只能干預.降溫.避免過度失控
並不是你說的"炒作就有不當獲利"就好像是十惡不赦的犯罪行為一般.
台灣央行彭總裁是國際公認的A级總裁.
而且是唯一全球連續6年都是被評選為A级總裁
別在網上胡亂嚷嚷"房地產價格虛高就是表示泡沫越大"
漲到甚麼價位才是虛高.才是泡沫
該打壓房價時.彭總裁他會沒做為嗎.
哪需要你上網振筆疾呼嗎????



那10%的人怎麼辦?叫他們去燒炭!! 惻隱之心 人皆有之 你的言論讓我驚訝 驚訝台灣教育制度的失敗 怎麼現在的年青人這麼冷血
=>在社會底層的人大多是年輕時不讀書.成年時不努力.才積有的惡果.是您他們去燒炭!!我說的是尋求社會救助.

什麼叫社會福利你懂嗎? 就是富人多交稅 使得政府能興辦社會福利制度 例如12年國教 幼兒免費托養
=>要讓富人多繳稅.就是要先讓富人多賺錢.日後才能多課稅.只向富人課富人稅.無益殺雞取暖.徒增禍起蕭牆罷了

ddt135 wrote:
當我在說"你努力存錢了嗎?.存了幾年?"
這根本不是想要知道妳究竟存多少錢?.
只是想讓大眾想想看自己真的努力過了嗎?有持續去做嗎?
根本不是在向你要答案啊.
而且這個"你"係泛指"大眾"


你引我的文 用"你"字 不是問我 那是問誰? 就好像你面向"某甲" 說:你xxxxxx 結果你說你不是跟"某甲"說話 你是莊孝維嗎? 真搞不懂

ddt135 wrote:
別拿著社會公平正義當幌子.有違法情形就去舉發啊
若無法去舉發.那就是合法行為.致府只能干預.降溫.避免過度失控
並不是你說的"炒作就有不當獲利"就好像是十惡不赦的犯罪行為一般.
台灣央行彭總裁是國際公認的A级總裁.


是你先說房價是市場機制 我告訴你房價是否虛高 是有泡沫指標的 而該泡沫正是炒房客堆出來的 制度不公 政府當有所作為

你如果堅持房價仍然應該依循市場機制 講出你的道理啊 像你這種回答方式 根本是耍無賴

請你說一說為何房價應該依循市場機制 讓大家來"學習"一下
ddt135 wrote:
要讓富人多繳稅.就是要先讓富人多賺錢.日後才能多課稅.只向富人課富人稅.無益殺雞取暖.徒增禍起蕭牆罷了

這是我聽過最好笑的理論了 先進發達國家都是先向富者課重稅的

你說向富人課稅叫殺雞取卵 那麼美國 歐盟英法德各國政府 一直都在殺雞取卵了 你覺得這種說法合理嗎?這種邏輯你真的說服得了你自己?

另外 搞笑的是你引用禍起蕭牆一語 你的意思是說 富人窮人都是兄弟 要讓有錢的哥哥 更有錢 之後再考慮要不要分給窮的弟弟 如果太早跟哥哥要錢 會傷了兄弟感情 引起爭端 如果你的意思不是如此 還請你指正

如果像你說的情況 窮的弟弟還沒分到錢時 可能就餓死了 或是 窮的弟弟早把富的哥哥殺了

一一ˇ wrote:
可是我覺得 他說的很有道理耶!整天怨天尤人

反正你們覺得房價回跌那就等跌了再買阿 先租就好了阿

等個一兩年再買 在那邊叫什麼= =?


如果是你自己受了不公平的待遇 你是否也會用這樣的平台來向"公眾"申訴 期盼社會輿論的支持

你體會過誡嚴時期的言論不自由嗎? 現在我們在這樣的公眾平台可以表達個人意見 這就是言論自由的可貴 你的意思是讓其他人放棄言論自由的權利嗎? 你要放棄那是你的事 我是不放棄我個人的權利
john6517 wrote:
你引我的文 用"...(恕刪)

唉!!!
不願諮諏善道,察納雅言
一味閉門造車,故步自封
這樣多談還是無益吧

只是.您說
"窮的弟弟還沒分到錢時 可能就餓死了 或是窮的弟弟早把富的哥哥殺了"
我可以告訴您.,窮的弟弟根本不會把富的哥哥殺了
因為他不敢冒險犯難,不敢勇往直前,不敢.........
最終只落得靠哥哥不斷接濟
ddt135 wrote:
唉!!!
不願諮諏善道,察納雅言
一味閉門造車,故步自封
這樣多談還是無益吧

只是.您說
"窮的弟弟還沒分到錢時 可能就餓死了 或是窮的弟弟早把富的哥哥殺了"
我可以告訴您.,窮的弟弟根本不會把富的哥哥殺了
因為他不敢冒險犯難,不敢勇往直前,不敢.........
最終只落得靠哥哥不斷接濟


真理越辯越明 你們是"努力"的有錢人(還是你們是富的哥哥) 怎麼可以輕言放棄呢? 用你們偉大的理論來開示這些"不努力"的窮人吧
icyber大大 有什麼話公眾版說 不用PM給我
老話一句 講出你的論點

icyber wrote:
怪貓大哥~~別再鬧了!!

你已經是這10%人中抱怨最大聲的那一群人代表了~~ 我很期待你這樣抱怨能有房子掉下來~~

如果有也要小心被砸到吧~~哈哈哈

john6517 wrote:
icyber大大 ...(恕刪)


我只想說

這群人是不是真的只有佔10%

年底的選舉結果可以當作一個參考


PS:美國從1980年代以來就一直是富人少繳稅的好例子,看看美國現在的內需疲弱到什麼程度跟赤字已經飆到多高了.....
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
從頭看到尾

挺累的~~

只是 用嘴炮不如用選票

5 都選舉請用選票表達你的心聲~~


doggies wrote:
從頭看到尾

挺累的~~

只是 用嘴炮不如用選票

5 都選舉請用選票表達你的心聲~~

HaHaSue wrote:
我只想說

這群人是不是真的只有佔10%

年底的選舉結果可以當作一個參考


是的 用選票是庶民們的最後手段了

不過 嘴泡仍是必要的 因為網路上似是而非的言論太多了 不用嘴泡不足以正視聽
john6517 wrote:
是的 用選票是庶民...(恕刪)

一人一票
10%怎跟90%比
可悲啊.夜郎自大
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!