applebite wrote:講不過,見笑當生氣放...(恕刪) 你的這種語氣,真的是不好的語氣.當別人把自己的觀點做一個很理性的論述時你只能在那裡用丟泥巴的方式你越是如此,只會讓很多議題失去焦點聖展的離開不是好事嗎? 我怎麼感覺你不開心?還是那種自始至終的優越感及無同理心讓你很不開心?加油吧 我相信你能在愛北大那裡論理一定也能在這裡把自己的觀點論述清楚而且, 這麼一個公平的論壇, 是很適合用來把道理說清楚的加油.
silentocean wrote: 是誰批評誰,建議...(恕刪) 算了吧, 之前逛過聖展就被冠上不是影響週遭環境的就沒關係. 解釋之前不知其違法也沒人信. 又不是現在明著反幸福夜市, 暗地去聖展. 然後卻一直被砲轟.現在呢, 聖展熄燈了, 還要被說沒有慶祝勝利因為不是自己週遭的夜市被糾舉(幸福夜市沒一起被糾舉是要慶祝什麼?)莫名其妙的幾個人
Andy826 wrote:算了吧, 之前逛過聖展就被冠上不是影響週遭環境的就沒關係. 解釋之前不知其違法也沒人信. 又不是現在明著反幸福夜市, 暗地去聖展. 然後卻一直被砲轟.現在呢, 聖展熄燈了, 還要被說沒有慶祝勝利因為不是自己週遭的夜市被糾舉(幸福夜市沒一起被糾舉是要慶祝什麼?)莫名其妙的幾個人...(恕刪) 那指責去逛過北大幸福夜市多沒良知道德的人呢??我覺得雙方都太尖銳了不是好事啦都停了吧…
諸惡莫做﹏﹏有人每件事都要批評,以充滿正義的反對黨自居,骨子乃無可救藥的偏直狂﹏﹏專找小辮子,找到沾沾自喜,誤以這是正義﹏﹏可悲繼續當自以為是的反對黨吧﹏﹏自以為監督愛北大意見領袖?自以為勸導愛北大開站方要包容其他意見?專找網站上比較利害的人挑戰,在小小的鍵盤世界尋找挑戰權威快感﹏杯具﹏回頭看看自己的言論吧﹏有沒有包容?有沒有拿自己所講的正義衡量自己行為﹏到此取暖,剛開始能得到共鳴,日久露出馬腳,一定把這裏弄得烏煙瘴氣﹏﹏純粹想吵架抱怨的,漸漸聚集﹏每天幹譙北大﹏漸漸中立的民眾不屑甚麼叫理性討論?mobile01上的討論,以前那幾篇看得到理性,理性以後將慢慢不見﹏不一定不見,因此地變成一言堂,理性由這些人定義,幹譙北大和怨恨北大的人,才能生存,把s大an大b大f大al大鬥倒,就贏了﹏﹏當初勸人家包容的人,實際上是最不能包容的人﹏﹏杯具鬥倒了,正義來臨了嗎?可笑可笑。一言堂﹏ 一言堂﹏ 一言堂﹏一言堂﹏這才是一言堂
請不要丟泥巴好好地把自己的觀點作一陳述這裡是個十分公平的論壇發言不用擔心還要被封口(只要理性且守規矩)我完全看不出你要陳述的觀點因為你的丟泥巴使所有討論失焦 同時也更讓其他觀看者霧裡看花如此的作為是無法得到別人的支持你們不斷地販售恐懼昨晚, 又看到了新的恐懼在販售了" 藝術大道上都是mouse, cockroach"這樣子好嗎? 本來有意來這裡住的人, 還真以為大道上全是妖魔鬼怪^ ^不要這樣子, 我天天在那裡慢跑, 我沒看到你所說的玩意兒有時, 誇張了反而得到反效果加油 好嗎?
昨天看了食尚玩家,介紹的是台南的好吃排隊的路邊攤。看了內容,我想那些攤子真的是合法營業嗎?今天要是幸福夜市找了一塊私有地,而不是向中華電信承租,那要以何種理由與法律來抗議這個夜市呢?噪音、環境清潔?這些在愛北大網站都有向相關機關投訴,我看過相關回函,不是沒有超標,不然就是開單要求限期改善。如果在私有地,與其他社區都有道路相隔,甚至是在北大特區的商業區內,這要如何抗議?你今天抗議了他承租中華電信機關用地,抗議他在住宅區內,如果他都學到了,改至私有地、商業區內,真不知道要以何種法律繼續跟他抗爭?有請熟悉人士指教一下啊!PS.昨天食尚玩家看到一攤30幾年路邊攤的臭豆腐...不知道他30幾年來收了多少張罰單?還是一張都沒有,不然還可以成為台南知名排隊名路邊攤呢?台灣就是有路邊攤、夜市文化,有人支持、有人持合理合法之理由反對,何必互相攻擊呢?反對的人檢舉你的,支持的人就去光顧一下吧!各取所需!
omango wrote:對了! 聖展夜市可能會消失是因為被抵制而消失嗎? 只是剛好的剛好吧也不用把他可能轉去大義路的可能扣帽子說我們很滿意只要是違法夜市我就會去抵制~但我不會去扣別人帽子~我也不會因為別人沒付出就認為其沒資格說話!(恕刪) 你為什麼總是要選擇性地看我的文章呢? 關於聖展夜市的問題,我已經解釋過很多次了, 差別標準?雙重標準? 你怎麼不問你自己呢? 至於缺少法治素養跟公德心居民的話,我想你也沒看懂, 所以我也解釋給你聽過了, 這番話針對的不是一般消費者, 而知明知違法還要去護航、還要去消費的居民, 這樣還是不懂? 反正聖展夜市消失跟居民的努力無關, 只是剛好而已, 別人的付出你都當作沒看見, 別人要你付出,你就裝忙, 既然這樣還需要多說什麼呢? 「偉大」兩個字還是送還給你吧! 你才是真正的「偉大」啊!唉...