=======================
避免筆戰,還是補充一下,對於在三重安居樂業的人如有得罪說聲抱歉!前頭已說是個人經驗,要強調的是如不是地理環境相對優越,今日房價不會如此飛漲,反之若非人文素養市容有相當大的進步空間(不表示其他區域就高高在上,挑語病的不贅覆),又何嘗不能與市區一線區域並駕齊驅!人心和房屋打掉重練哪個難?二十年內看得到嗎?
andibible0729 wrote:
老婆也是三重人,所以...(恕刪)
也不是說你造假胡謅,但如果真如您說的這麼"恐怖",那誰敢晚上出門? 但事實是晚上10點多其實還是很多單身OL搭捷運回三重,再從捷運站走回家,路上半夜隨時也可以看到有人散步,買小吃,這在美國大部份城市是不太能做的事(我長住美國幾年),但在這裡(台灣)是再輕鬆平常不過的事!
另外,如果要論刑事案件發生數,大安區可是蟬聯北市數年冠軍,如果論人文氣息,文山區不比幾個北市中心差,但這些都並未反應在兩區的房價上。我要說的是,決定房價最直接的因素就是建設與CBD的距離,看北京房價隨2環到6環遞減就可以知道!沒有特別幫三重護航,三重本來就是個還在發展的地方。但您的論述其實存在一些邏輯上的矛盾,換個角度看事情反證自己想法應該會有不同的視野!
至於房價不是我主要的重點,現在北臺灣是處處在漲,區域跟區域間只是在比漲幅高低,替三重抱屈的人論點是在於其地理位置,但卻比不上新北第一圈的其他區域不是嗎?我也是希望三重越來越好的,畢竟我們一個月總要回去個幾趟,偶爾還會長住個幾天,要我真不把眼前所看到的三重氛圍不當一回事,硬要說它不輸其他區域還真是很難!難道論述只能房價..房價...房價$$$$~在你眼中的三重這樣就很美好了嗎?對不起,我對它要求希望能更高點...


























































































