KevinChen226 wrote:2014年舊資料貼那麼多次你也高興那來看看103年~105年北台灣空汙王排名,林口想進空污前五名都非常困難,板橋則是空污數一數二。環保署-北台灣空污歷年資料 林口測站移到A9, 空汙數據會飆更高!林口是PM2.5冠軍王, 即便是從最新(這一個星期以來)的數據看來也是!
krissijr wrote:林口測站移到A9,...(恕刪) 搞了半天,想說早點收工的,弄到現在還沒辦法睡.那就順帶補一下好了,本以為板橋今天100會失守的,沒想到守住了.今天林口亮了四次橘燈,板橋沒有.看到這個結果,我突然秒懂(也許可能還是理解錯誤),先前wish大問的,超過100就算一次的意思是什麼.
感謝各位網友關注林口空污問題有些人前幾天林口AQI在50幾都已不斷轟炸這版可是今天出現不止50,都已上100了,但居家沒感覺?環保署與空氣盒子比對有出入,可不可靠不重要;重要的是有空污,還是減少室外活動,多做防範即可住家區域肺癌死亡率過高的更要多加小心,疏於注意防範,不太好貼圖比對參考,在室內大家輕鬆開心以對就行了(圖為下午1600截圖,非重PO,可與另一篇中午截圖亙相交差比對)板橋觀測站PM2.5 29板橋空氣盒子資料PM2.5 43林口觀測站 PM2.5 36林口空氣盒子資料PM2.5 49
既知空污危害,當知避免受其影響,減少外出,或者出外往空氣較佳地方。若必須在室外,就得做好防範措施。難道,認為一次空污得搬家一次嗎?那過去統計數據過高的地方,豈不要常常搬家!再提供本日18:32截圖(資料來源空氣盒子網)板橋監測站、空氣盒子;林口監測站、空氣盒子兩區pm2.5比對數據
Lunadock wrote:歡迎拿出板橋空污全台...(恕刪) 空污次數過多,加上肺癌死亡高過的地區,就應多加注意。是直接?還是間接?當然,懂得防範之道才是重點,有時被美化數字所迷惑致看不到危害,那才是過於自我樂觀。#74、#76貼圖,是不同時間觀察?有沒意義?僅供大家參考