有人知道這根煙囪是哪家公司的嗎?

KevinChen226 wrote:
2014年舊資料貼那麼多次你也高興
那來看看103年~105年北台灣空汙王排名,林口想進空污前五名都非常困難,板橋則是空污數一數二。

環保署-北台灣空污歷年資料



林口測站移到A9, 空汙數據會飆更高!

林口是PM2.5冠軍王, 即便是從最新(這一個星期以來)的數據看來也是!

krissijr wrote:
林口測站移到A9,...(恕刪)


搞了半天,想說早點收工的,弄到現在還沒辦法睡.

那就順帶補一下好了,本以為板橋今天100會失守的,沒想到守住了.

今天林口亮了四次橘燈,板橋沒有.

看到這個結果,我突然秒懂(也許可能還是理解錯誤),先前wish大問的,超過100就算一次的意思是什麼.
這兩天台灣的空氣真的很糟,政府單位真的該正視,把汙染源找出來重罰.



感謝各位網友關注林口空污問題
有些人前幾天林口AQI在50幾都已不斷轟炸這版

可是今天出現不止50,都已上100了,但居家沒感覺?

環保署與空氣盒子比對有出入,可不可靠不重要;重要的是有空污,還是減少室外活動,多做防範即可
住家區域肺癌死亡率過高的更要多加小心,疏於注意防範,不太好

貼圖比對參考,在室內大家輕鬆開心以對就行了(圖為下午1600截圖,非重PO,可與另一篇中午截圖亙相交差比對)


板橋觀測站PM2.5 29

板橋空氣盒子資料PM2.5 43

林口觀測站 PM2.5 36

林口空氣盒子資料PM2.5 49

i.BD wrote:
感謝各位網友關注林...(恕刪)


身為全台空污最高的區域,結論居然是輕鬆開心就好,這會不會樂觀過頭了?
既知空污危害,當知避免受其影響,減少外出,或者出外往空氣較佳地方。若必須在室外,就得做好防範措施。難道,認為一次空污得搬家一次嗎?那過去統計數據過高的地方,豈不要常常搬家!

再提供本日18:32截圖(資料來源空氣盒子網)
板橋監測站、空氣盒子;林口監測站、空氣盒子兩區pm2.5比對數據


i.BD wrote:
再提供本日18:32...(恕刪)


林口已勇冠全台,拿板橋相比明顯欺負板橋

Lunadock wrote:
林口已勇冠全台,拿板...(恕刪)

你看到的是這幾天空污,以今天影響較大;過去那些曾發生的數據、次數,就不是空污?
i.BD wrote:
你看到的是這幾天空...(恕刪)


歡迎拿出板橋空污全台第一的圖,讓大家增廣見聞,謝謝!
如果真的有,我也想藉由時間的比對,探究原因,趨吉避凶.
Lunadock wrote:
歡迎拿出板橋空污全台...(恕刪)


空污次數過多,加上肺癌死亡高過的地區,就應多加注意。是直接?還是間接?
當然,懂得防範之道才是重點,有時被美化數字所迷惑致看不到危害,那才是過於自我樂觀。

#74、#76貼圖,是不同時間觀察?有沒意義?僅供大家參考
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!