板橋浮洲平價宅,規劃45坪6900戶,最快2013年完工

fooffooffoof wrote:
我對五年沒意見 這本...(恕刪)

窮人也是有權力買房子的
根據這則新聞
年收入小於158萬的家庭都算是窮人
這群人(包括我)如果硬要買房 只會被沈重的房貸搞成一輩子的房奴
這時候  透過合宜住宅的幫忙 起碼可以先有個自有屋可以住
等五年過後 說不定發達了 有能力買更好的房子
這個時候 又可以把房子賣回給政府
這樣的劇本 遠比 一開始 就當屋奴好多了


節錄 一則關於新加坡國宅(組屋)的新聞

新加坡都市再發展局說,甚至為了嚴格避免私人投資客炒樓,提高房價,新加坡政府也規定公民,取得組屋的產權限制,例如組屋的轉賣要求屋主擁有及實際居住組屋至少要五年,才可以進入交易市場,而要交易政府還要抽一成到兩成五的附加費,如果不滿五年出售,政府規定屋主只能將組屋回賣給政府,政府照價收回。

我想政府的"五"年 或多會少都有參考新加坡吧! 此外,組屋只能賣回給政府,政府照價收回組屋。這也是個很合理的政策,避免有人用組屋當投資工具。




所以浮洲對你來說也不過是個跳板?

你也不想去關心這個地方未來發展的死活?

反正房價別跌就好 把合宜當存款機?

請認真思考 若政府蓋過量的出租社會宅

會對那些不能搬走的居民有什麼影響

畢竟你最少也要在這邊住五年 交通問題 環境問題

若都不想想這些問題 只想著要住進政府幫你們蓋的房子

你覺得在地居民會歡迎政府這政策嗎?

hacper wrote:
窮人也是有權力買房子的
根據這則新聞
年收入小於158萬的家庭都算是窮人
這群人(包括我)如果硬要買房 只會被沈重的房貸搞成一輩子的房奴
這時候  透過合宜住宅的幫忙 起碼可以先有個自有屋可以住
等五年過後 說不定發達了 有能力買更好的房子
這個時候 又可以把房子賣回給政府
這樣的劇本 遠比 一開始 就當屋奴好多了


政府刻意把屬全民財產的國有地 低價賣給建商 創造低於市價的合宜住宅
等於全民出錢補貼合宜住宅的買方

所以合宜住宅的買方之後要轉賣時 當然要有限制 最好是只能回售給政府 在房價續漲時政府以原價買回(頂多加計利息或物價上漲率)
房價若走空時 政府應該要參照市場跌幅 以折價收回 否則房價大跌後 還要政府(全民)收這些爛攤子?
合宜住宅買之後 總不能保證不會賠吧!

另外 拿台灣跟新加坡比也不合理 新加坡組屋政策很早就推行 全國多數人口都住組屋 台灣則相反 有房子的人反而是多數 ,因此蓋這一萬戶的合宜住宅反而是產生更多的不公平
例如 造成鄰近區域房價下跌,因合宜住宅財富縮水的人可能會比買到合宜住宅的人 要多上好幾倍
例如 合宜住宅推動前 用比合宜住宅訂價高的價錢去買更差地段的人 心理一定不平衡 但現在想要把房子賣掉 來買合宜住宅 又會被課奢侈稅

所以合宜住宅所代表的居住正義 其實是一種很表面的假象
也難怪浮州人會緊張....
這4500戶的合宜住宅 八成會衝擊當地的房價...
假設5%提供租用,確實租客身分,對浮州當地是不會有向心力的(也不用緊張 目前才5% 除非又上調)....
另外有新宅可租 誰要租浮州的老舊壅擠狹小公寓.....
租房市場勢必有得拼了.....

浮洲地區 巷弄狹小 鐵皮工廠四處林立....
就都市景觀而言,真的還不如樹林 鶯歌一些地方...
未來4500戶好了後 應該也是合宜住宅周圍的景觀能看..
相對僑中一些6米內的小巷公寓,應該會呈現新舊更大的對比....

不過合宜住宅相對的 應該可以來一些生活的便利
例如 大型超商或連鎖就會考慮入駐了.....

iamKUKU wrote:
也難怪浮州人會緊張....(恕刪)


合宜住宅我倒是覺得不會衝擊當地房價,
我們這附近都是四、五層樓高的舊屋,如果不重新裝潢想賣也賣出不太出去
而且也沒有甚麼人會賣,因為沒有錢買其他地方的房子,這裡相對板橋其他地區已是相對的弱勢

合宜住宅壓抑的不是浮洲當地的房價,也壓不了,現在的房價就已經比合宜的19.5萬低了

有個疑問如果想壓低房價不是應該再貴的地段多建設一些像合宜的住宅
現在反而是在便宜的地方蓋比當的房價來要高的住宅..

大型社區的到來,可以預見一定會帶動當地的繁榮
但是一下子湧入這麼多人,相關的公共設施是相對缺乏的

我想會想買合宜的人應該還是以大台北地區的人為主
有空來當地看看吧..想要有良好的環境不是靠施捨來的
iamKUKU wrote:
浮洲地區 巷弄狹小 鐵皮工廠四處林立....
就都市景觀而言,真的還不如樹林 鶯歌一些地方...



事實上浮洲的景觀的確是沒做好

但若是指巷弄狹小 我想新北大部份的地方應該都是差不多的...大家都是舊公寓

只是浮洲少了建商來炒地皮推新案 讓人覺得浮洲有些落後

至於工廠林立 小弟只能說 浮洲很大 其實大部份的地方都還是住宅區

紅色部份是我知道公廠較為密集的地方 都是延著環河路行走



幾乎整個浮洲還是以住宅區及學區為多吧

再者 浮洲有著板橋少見的一個現象

以下照片是小弟中午出去吃飯 在浮洲最重要的幹道大觀路上拍的照片

沒有特別等車 就直接拍 大家可以發現 浮洲整體的車流算是相當低的

當然下班時間跟上班時間還是會比現在車多不少 但整個浮洲就是擁有市區所沒有的清閒

加上西南風隨著大漢溪吹上來 有時下午真的很舒服





但我想這景象將在合宜來之後不復見吧


浮洲也是板橋綠地最多的地方 不否認環河公園灌了不少水啦

但走在小巷子還能看到一大片竹林 講好聽是有綠地 但也可能說是沒開發啦 冏





重點是浮洲離板橋鬧區真的非常近 所以浮洲人的機能大多都是靠板橋取得(往下就是靠龍興街)

所以才長期沒開發 也沒啥人抗議吧

浮洲真的沒有多好啦 不敢跟別人吹噓 但也沒有差的好像是什麼落後地帶

只是因為隔了一條溪 大家不太了解這裡而已


我認為居住正義合宜

是給有認真工作但不是那麼愛投機的正當人士購買的

這些人當然有資格去得到一些房子該有的價值(能保值)

而不是把合宜本身價值一壓低再壓低 變成門砍超低的出租宅

讓那些不認真工作遊手好嫌的人簡單有房子住

在我眼中他們不是"弱勢" 只是很懶不務正業而已



http://www2.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201107280158&pType0=aALL&pTypeSel=0


內政部營建署長葉世文今天說,目前正檢討是否延長合宜住宅承購後不得轉售年限,由於首波合宜住宅機場捷運A7計畫已完成招標,若要更改規定,板橋浮洲一帶合宜住宅將首當其衝。

http://www.nownews.com/2011/07/28/91-2731186.htm


立委吳育昇指出,合宜住宅出租比例只有5%,要求第二批比例一定要提高,不然會民眾覺得空有合宜住宅的理想,但現實是僧多粥少、一屋難求;轉賣年限過短,5年就可轉賣,應提高年限到10年,再多也不合理;並且提高搬遷補助及適當開放原住戶優先承購。


原文網址: 合宜住宅土地徵收引爭議 藍:2個月內提出改善方案 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/07/28/91-2731186.htm#ixzz1TO3VWj9a

....................................................

選舉真的來了


0924423 wrote:
http://www...(恕刪)

許我個腦袋清楚的執政黨= =a
專業是啥小??我只知道喔耶~~

合宜住宅 10年內將限轉賣
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6495044.shtml

合宜住宅除了延長禁止轉賣年限 另外回賣政府的機制似乎也在研擬
這些都應該都要實施 才較為公平 讓合宜住宅永續提供給特定有需要的族群使用

否則像北市精華區的國宅 屋子轉手幾次後 很多已經被富人所持有

不過在同一個地區蓋規模如此大的合宜住宅 實在不合理 應該要分散, 出租比也不要再提高了, 不然對浮洲真的會很慘

Cena_John wrote:
合宜住宅 10年內將限轉賣
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6495044.shtml

合宜住宅除了延長禁止轉賣年限 另外回賣政府的機制似乎也在研擬
這些都應該都要實施 才較為公平 讓合宜住宅永續提供給特定有需要的族群使用

十年才能轉賣~~~應該更合理一點的說~~~十年內若要轉賣只能賣回給政府~~~這樣比較好! 不然十年內若有迫切資金需求的人不就慘了!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 102)

今日熱門文章 網友點擊推薦!