RAULK917 wrote:我只知道你心目中的淡水和政策下的淡水, 有很大的差距!...(恕刪) 說不想回覆你,但還是必須回覆你,是先有建設,人潮才會進駐,還是先有人潮,才會有建設?說要把建設搞起來,好吸引台北人流浪到淡水的,是誰?你是不是也流浪到淡水了?我也知道你心目中的淡水和實際上的淡水,有很大的差距!
對於你和一些文史工作者而言, 靈感很重要, 每天不用朝九晚五, 但你有沒有想過, 遠比你們更多的人, 需要的是讓他們每天通勤, 上下班!還是必需說, 你就是標準的不食人間煙火~lovemp3 wrote:對於淡水當地的文史工作者而言,這意味著一場長達20年的戰役宣告兵敗,你覺得文藝工作者會開心嗎?或者,你認為那些文藝工作者,在滿是水泥叢林、烏煙瘴氣的地方,會比在鳥語花香、依山傍水的老淡水擁有更多靈感呢?
什麼時侯你也會談建設了, 什麼橋啊輕軌的, 在你眼中不都是破壞嗎?淡水不是你要怎樣就怎樣的, 也不是我想要就怎樣的但我只知道您認知下的淡水, 和我認知未來的淡水, 以及實際上未來的淡水 有很大的差距!要怪就去怪政策, 不然你們去跟政府申請, 像印地安人一樣, 劃一塊不搞建設的保護區吧lovemp3 wrote:是先有建設,人潮才會進駐,還是先有人潮,才會有建設?說要把建設搞起來,好吸引台北人流浪到淡水的,是誰?你是不是也流浪到淡水了?我也知道你心目中的淡水和實際上的淡水,有很大的差距!
RAULK917 wrote:需要的是讓他們每天通勤, 上下班!還是必需說, 你就是標準的不食人間煙火~...(恕刪) 兄台,別這麼說,你去第一頁看看我在淡水的生活體驗,我生活在淡水這麼長的時間了,不可能不知道淡水的缺點,我也是騎車、擠捷運上下班,你說淡水好,我覺得淡水鳥,淡水地理位置本來就比較偏遠,道路建設再怎麼快,它就依然還是這麼遠,論交通便利性,淡水永遠比不過新北市其他正在興起的地方。
RAULK917 wrote:淡水不是你要怎樣就怎樣的, 也不是我想要就怎樣的但我只知道您認知下的淡水, 和我認知未來的淡水, 以及實際上未來的淡水 有很大的差距!要怪就去怪政策, 不然你們去跟政府申請, 像印地安人一樣, 劃一塊不搞建設的保護區吧... wang_wang wrote:畫家所謂的美,形於氣...(恕刪) 當然,受教了。在台灣,哪一個主張不開發的團體贏過?怪手、卡車一來,管你是不是保護區,最終不都是得屈服嗎?我不會去怪政策,只能怪自己能力不足,既然無法兼顧天下,也只能獨善其身,希望淡水真的如 lemodan 所說,能成為台灣的文藝重鎮。