丹鳳迴龍VS.土城VS.蘆洲-捷運末端站-你選哪一站?

我自己住迴龍,老實說我自己覺得這丹鳳迴龍這塊地區的整體環境目前還差土城蘆洲一些些..
但也沒有差很多,還是很方便...
如果要求生活上較大的便利性,蘆洲土城應該是比較好的選擇,
如果有預算上的考量,那丹鳳則是很不錯的選擇...
迴龍沒有什麼新建案,腹地又小,除非買中古屋,否則沒什麼好選的...
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
juniormark wrote:
真的喔~沒住過三蘆還...(恕刪)


是阿,我也搞不懂幹嘛拿台北火車站出來比

因為本樓是指終點站,從頂埔或是永寧到板橋

火車站,10分鐘到不了吧?應該要20分鐘。
地獄貓 wrote:
我自己住迴龍,老實說...(恕刪)


雖然我不住那,但每週都經過.
的確丹鳳站~貴和站那一帶有潛力,因為雖然不是兩線交叉之地(兩線不互通),
但離新莊線和機場線都不遠,又有輔大這個人潮商機.
它的缺點是一號省道和一甲省道都太塞了,路窄車多.
沒有任何高速道路經過迴龍丹鳳這一帶.
但相對於條件差不多路窄車多的迴龍.丹鳳至少能獲益於多靠近一條機場線.

不看好202X年才到迴龍/樹林的萬大線延伸段.
那實在太久了......對目前的房市無明顯影響.

Waffenss01 wrote:
雖然我不住那,但每週...(恕刪)


土城,利多不斷醞釀中...
很多人都說買房自住要看生活機能,與投資的行為並不相同,但我覺得自住客除了關注眼前外,更要有投資的眼光,因為是自己要住的,投資客可以賺了就跑,看錯頂多認賠殺出,但自住客要換屋就沒那樣簡單了,自然要選擇未來較明確成長的地方吧!
其實區域發展跟人一樣會生老病死,所以城市重心也會轉移,就如台北西區到東區一樣,成熟的區域似乎也宣告了未來發展的限制,反倒不如鄰近重大建設但尚未完成的區域來得有希望些.
所以下新莊或土城+1

wyn1 wrote:
請教一下,頂埔這裡您...(恕刪)


下新莊是一個比較大的範圍(人口大概與土城相近了)
若要比較應該是
丹鳳<->迴龍站間 與 頂埔(頂埔的範圍很大)之比較

如果這兩地我都沒有地緣關係,老實講我還真不知要怎麼選

丹鳳迴龍的狀況是比較密集,小工廠、公寓、大樓夾雜、人口也多,捷運這一兩年就會有兩條
但沒有主要快速道路或是高速公路,要開3公里左右才能上,而且這3公里不是那麼好開
但是學區真的是比較多選擇(丹鳳高中)、國中小也多

我選的話應該在國中小旁或是以近捷運站為考量

頂埔
比較好選
就是選中央路三四段旁的大樓
但不要面中央路

頂埔因為地形比較狹長、腹地已被經濟部開發之工業區及頂埔科技園區佔滿
腹地相對受限

但是很多大型建商有規劃或買工業地要蓋千戶至百戶的住宅大案
所以建案會一直出現
以後會有區塊性優質住宅
所以整體都市狀況會比較好看一點
但是學區、受限人口不可能像迴龍丹鳳那麼好

不過上65、二高、坐藍線都是優勢、附近河濱、登山步道倒是運動的好去處....





juniormark wrote:
下新莊是一個比較大的...(恕刪)


想請教“大型建商有規劃或買工業地要蓋千戶至百戶的住宅大案“是指那個建商那個地點呢?

是指國泰人壽標下太子汽車廠房那塊地嗎?

未來有優質的區塊住宅您認為應該在那兒呢?

我總覺得除了鴻海頂埔園區正對面那幾棟以外,其它頂埔所謂優質住宅都離未來的捷運站太遠了。
stanley5488 wrote:
很多人都說買房自住要...(恕刪)


生活機能本來就是投資房產裏用來評估很重要的一環,不管是自住還是純轉手賺差價,

兩者不相違被。

未來的重大建設也是要評估是否會增進目標區域的生活機能,不然一切也是白搭,除非

又要賣給投資客。
wyn1 wrote:
生活機能本來就是投資...(恕刪)

沒錯阿,生活機能本來就是投資需考量的一點,但是一個完全成熟的的地方,就難以有跳躍式的進展,反而是一些機能尚未完全成熟的區域,一旦有重大建設或周邊商圈成型,所帶來的效應大的多,就好像三四十年前的東區西區與這十年來信義區與大安區房價的增幅差異.
所以下新莊或土城+1

wyn1 wrote:
想請教“大型建商有規...(恕刪)


101年5月14日本府召開之遠雄建設事業股份有限公司「新北市土城區永寧段569地號等6筆、大巒段421-1地號等59筆土地住宅社區開發案」環境影響評估公聽會會議紀錄
http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=63783
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!