iv100 wrote:
別亂用詞,愛挑浪的是林口炒房客
該檢討一下,為何連北市民都開林口的版

能否指出最近大台北有那幾位林口炒房客還在開版炒房

林口淡水這波還在吸大台北人口,相對剝奪了其他炒房客利益
像最近拿A9附近晴空樹案幾筆交易作文章,真好笑,還不只一篇

能怎樣,投資客資金短絀,急缺時,就不得虧損套現了
就這幾筆,連同先前國家一號院幾筆;說得冠冕堂皇在打房,實際大家心知肚明,能成氣候?
內行人也知,打房是要從蛋黃先打,這樣比價效應下,才能擴及週邊行情。林口,版上幾位眼中會是蛋黃?真好奇

看來看去還不就是幾位老面孔,在這胡言亂語;別人賣房賺得比虧的還多,怎不見那幾位空頭敢PO文

看看這筆交易,賠個10%就在那呱呱喊?
文化三路一段39巷91~120號--107/7--2,800--102/7--1,988(+40.8%)
i.BD wrote:
能否指出最近大台北...(恕刪)


林口淡水這波還在吸大台北人口,相對剝奪了其他炒房客利益
哈哈哈,認同你上面說的這句話你為何要說出真相呢

其實不止利益問題,話說的太重太酸,造成怨恨也是原因之一,很多事不是過了就算了
你看看a7的那幾位處理事的情況就不同,尤其是陳大,若有可能我還樂意幫a7那些人

愛木 wrote:人家不是沒錢,是身體沒練好啊!!不想買跟買不起是不一樣的。
林口房價被投資客炒到這麼高,居然被形容成相對便宜?嚇人!這點絕不敢苟同。
新聞都已報導說林口網友經驗談:SB才買這,而SB是什麼我現在還是搞不懂...
林口的隱憂遠遠不止潮溼多霧,以及最近引發共嗚的交通問題,工業區和煙囪多、併發火力發電廠產生空污PM2.5/PM10問題,很多文章都在討論卻被某些人視而不見。
看來住林口有錢還不行,身體沒練過是扛不久的,咳!咳!咳!


為什麼要睜眼說瞎話來引起眾怒呢?
你自己貼的圖就是林口空氣品質良好的綠色
圖中還有黃色的警戒區域卻視而不見
硬要把林口說的空氣品質有多糟多遭
很多文章都在討論?
明明就是幾個帳號
每每看到林口空氣品質略差於其它區
就見獵心喜
趕緊在貼文
這樣叫很多文章都在討論
不就是這幾個固定帳號每次在用空氣品質來酸林口
請問林口這樣的空氣品質還能酸
桃園以南三分之二個台灣都不能住人了?


不熟悉內情的人
看這張圖一定覺得莫名其妙
明明林口PM10數值38, 離警戒的54還好一段距離啊
而且圖中明明就有黃色的警戒區
還要拿這張圖來酸林口
那現在台灣中南部黃色橘色紅色的區域又怎麼辦?
明明林口的空氣品質就不算差
就有些人一直要拿來攻擊
完全喪失自己的理智與格調

現在的空品又怎麼說







如果綠色空品都能 咳!咳!咳!
你恐怕只能搬到花東跟恆春了!
eoskiss wrote:
為什麼要睜眼說瞎話來...(恕刪)

那來的眾怒,就幾個極少數林口帳號會怒吧別把極少數說成眾怒
你們幾個就喜歡亂用詞
iv100 wrote:
那來的眾怒,就幾個林口帳號會怒吧
你們幾個就喜歡亂用詞


其它區域的人也懶得進來看這種月經文!
如果我寫了一篇文章
有七八個帳號接著回文反對我的意見
我會好好檢討自己的!

eoskiss wrote:
其它區域的人也懶得進...(恕刪)

那你該檢討你的用詞,眾怒在那?就極少數人叫做眾怒?真正惹眾怒的應該是林口吧
為何大家不去酸汐止就只酸林口
bmwgirl wrote:
又在講什麼空汙月經...(恕刪)


套套固定班底不意外...我都貼出圖來證明林口空汙問題,你還能顛倒是非

別人可以講林口的房價相對便宜, 我就不能講林口的空汙相對嚴重

新聞都報導了怎麼還一堆人利慾薰心, 為了被炒到虛高的房價上來洗風向, 炒房的話術請你留著對不知情的無辜將被害人用, 妳們越急就代表賣壓越重. 凜冬將至~
eoskiss wrote:
為什麼要睜眼說瞎話來引起眾怒呢?...(恕刪)

eoskiss wrote:
其它區域的人也懶得進來看這種月經文!
如果我寫了一篇文章...(恕刪)


真相是越辯越明. 板橋是新北蛋黃區, 請問是要拿林口來比什麼?
難道沒看到在新北蛋殼區裡, 林口的PM2.5/PM10等指數相對較高, 就如貼圖是鐵一般的事實.

當然其它區域的人也懶得進來看這種月經文!
就老面孔這些房屋從業人員的帳號, 為了保住自己的飯碗, 不惜犯眾怒/造口業上來帶風向, 真是辛苦了
愛木 wrote:


套套固定班底不意...(恕刪)

炒房客賠錢剛好而已
房子是拿來住的,住的人自己會選擇自己要的環境。吵空污也阻止不了喜歡林口環境的人,5年成長16.4%的力道是事實!
畢竟也不是一年365天天不良,這種空汙月經文我都懶得看
愛木 wrote:
eoskiss wr...(恕刪)


從上面真的看不出什麼空汙鐵證, 其實最鐵的還是牙齒啊
連張找林口很差vs其他雙北很好的圖都懶, 怎麼帶風向呢?
這種空汙根據風向先到or後走的時間差技巧你們應該很熟練了啊?

一直指控林口小朋友生滿蹣要看病, 不然就是空汙生病, 卻一直沒有可以讓多數人信服的論點?
林口精華區的空氣一直都是好的, 周邊的工廠距離風向都要考慮, 別像一般人聽到"林口"火力發電廠就又高潮亂噴了, 拜託專業點
你看看, 唉, 剛剛看林口10月人口%又是移入冠軍(213/108,737), 可見得林口酸黑這幾年營造殺價議題上的持續挫敗, 代表越來越少人可以接受亂抹黑, 酸黑可信度快降至零了
自住客懂得細細思量, 哪些是真的那些是假的, 未來生活想要怎麼過, 住林口或舊市區未來人生有何不同...等等==> 這些都是極度正向的人生觀, 比省一千萬更賺唷

塑造議題很重要(就算是假議題也OK, 有殺價效果對您就是好議題啊), 重點就是論點要清晰和合理, 舉證手法和推論讓人信服
結果呢? 造了口業一堆卻無法如您願, 從A9退到文北...最後退到A7 ==> BTW, 若您真的在意空汙, A7建議要慎重考慮, 若您只是帶假議題那就沒差

再提醒一點, 依景氣人口看來, 房價下墜是必然的, 但主因是大環境使然, 而不是林口差到整天要看病, 林口兩房抗跌力至今仍相當驚人!!

胡亂指控只是讓投客更堅定地守住價格, 因為這就像跪下來跟投客求說:[嗚林口真的好到沒可嫌的, 所以我酸了十年帶風向都失敗, 請可憐我拜託便宜賣給我吧]
這樣殺價力到當然弱到幾乎無用.
而應該將議題塑造的客觀和證據清晰, 讓林口移出人口增加, 住民年所得衰退, 這樣就可以理直氣壯跟投客說:[林口這麼差, 人口都外移了, 不便宜賣我的話, 我就去A7唷 ]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 110)

今日熱門文章 網友點擊推薦!