我跟你是同樣的心情
是阿 新莊兩區未來交通便利 都符合我要的需求 機捷(進出國無比便利)+環狀(串聯各大動脈大台北逍遙走)
以後往來新莊和新店也懶得開64快速道路 直接環狀衝捷徑懶人移動法 大大便利我這雙"新"家庭
真的蠻期待 未來新莊的蛻變 晚點再獨家再多補一張圖好了 好事成雙 分享給新莊的各位
希望新莊越來越棒!
個人積分：4分
文章編號：59580094
個人積分：159分
文章編號：59580467
個人積分：60分
文章編號：59585726
個人積分：1649分
文章編號：59586578
好吃維力炸醬麵 wrote:
中永和 新店 地勢比板橋高十幾公尺
幾乎綠區 又比板橋離山腳斷層與飛機航線更遠
長遠來看
溪南地區 中永和 新店 天災風險加權系數
會比板橋安全～
以後要板橋vs中永和 新店
別只是比n鐵共構 百貨n間
記得要讓溪南居民知道真相與風險唷
好吃維力炸醬麵 wrote:
以後中永和 新店要找板橋pk
記得k大也不要迴避這些問題呀
板橋＞＞＞中永和
還好我也有買林口來投資 真的要分散風險阿
呵呵! 的確是這樣阿! 就我前面提到不可預測的大自然風險因子，你說的溪南其他區的確是比板橋好阿!
如果純粹只考量上面這些風險，真的建議往中永和或新店這地方移動!
但是你別忘了，除了上面這些大自然風險因子外，還有老舊市區的防火巷狹窄、老屋管線老舊、工業區住宅區又混雜等其他的風險因子!
大自然風險因子:
上新莊＞＞＞新板＞＞＞溪南南區
老舊市區的防火巷狹窄、老屋管線老舊、工業區住宅區混雜等其他的風險因子:
溪南南區＞＞＞新板=上新莊
綜合上面各項風險因子， 哪個地方最好呢? 呵呵! 剛剛好最好!
個人積分：9分
文章編號：59586657
個人積分：4分
文章編號：59589900
個人積分：4分
文章編號：59590018
個人積分：950分
文章編號：59591072
個人積分：1649分
文章編號：59591188
Stormjam wrote:
並不是，最近一次懷疑的山腳斷層活動，也是台北7級以上有紀錄的地震
正是規模7.3震央位於板橋的板橋大地震(台北大地震)，距離震央越近震度越大
這充分說明了如果山腳斷層活動新板不會比副都心好到哪裡
也並不是，頭前與副都心不但離航道還有一段距離，
更是全區幾乎都不在建築高度限制範圍內(進出場扇形)，可以說要蓋多高都沒問題
這也證明了這個區域是無飛航的安全區域，如果這樣還會有問題
那新板距離不遠同樣要注意，因為亂入安全區域沒人知道飛機會飛到哪去
這更不是，因為地形與地貌可以靠後天來改變，像副都心已經明顯比市區墊高出許多
然而新板似乎並沒有，也造成近年來多次豪大雨時常傳出新板積淹水的災情
隨便新聞找一下就很多篇，但副都心區內卻還未曾發生這種情形
很顯然的新板地勢沒有比副都心高出多少
所以深入分析之後，真正聰明的人就可以發現新板的風險因子並不會比新莊重劃區低
而且不但如此新板的液化潛勢還是黃色的中度，而副都心是綠色，多說也不會改變
值得一提的是這次液化潛勢公佈並不是以台北最大震度數值來模擬
如果用最大震度模擬新板將會是紅色的高度液化地區
事實一次都看個清楚
去年2015全年pm2.5平均值板橋測站為20.5；新莊測站21.8；菜寮測站18.5
然而頭前與副都心位於新莊站與菜寮站之間，
合理推論長期pm2.5值新莊重劃區會低於新板特區
呵呵! 百年前板橋大地震的例子你之前不是用過了! 你舉這例子是不是要暗示大家，若下次不幸又發生大地震，就一定又會發生在板橋就對了??? 呵呵! 好啦! 不管是發生在哪，板橋是有可能有事，但也有可能是新莊比較有事。除非是神，不然誰也無法預測!
但是西側的新莊副都心就是活生生只有距離山腳斷層數百公尺! 這是對人性的考驗，不然專家都告訴你核電廠是安全的，那請問你敢不敢住在核電廠旁邊?
Stormjam wrote:
並不是，最近一次懷疑的山腳斷層活動，也是台北7級以上有紀錄的地震
正是規模7.3震央位於板橋的板橋大地震(台北大地震)，距離震央越近震度越大
這充分說明了如果山腳斷層活動新板不會比副都心好到哪裡
也並不是，頭前與副都心不但離航道還有一段距離，
更是全區幾乎都不在建築高度限制範圍內(進出場扇形)，可以說要蓋多高都沒問題
這也證明了這個區域是無飛航的安全區域，如果這樣還會有問題
那新板距離不遠同樣要注意，因為亂入安全區域沒人知道飛機會飛到哪去
這更不是，因為地形與地貌可以靠後天來改變，像副都心已經明顯比市區墊高出許多
然而新板似乎並沒有，也造成近年來多次豪大雨時常傳出新板積淹水的災情
隨便新聞找一下就很多篇，但副都心區內卻還未曾發生這種情形
很顯然的新板地勢沒有比副都心高出多少
所以深入分析之後，真正聰明的人就可以發現新板的風險因子並不會比新莊重劃區低
而且不但如此新板的液化潛勢還是黃色的中度，而副都心是綠色，多說也不會改變
值得一提的是這次液化潛勢公佈並不是以台北最大震度數值來模擬
如果用最大震度模擬新板將會是紅色的高度液化地區
事實一次都看個清楚
去年2015全年pm2.5平均值板橋測站為20.5；新莊測站21.8；菜寮測站18.5
然而頭前與副都心位於新莊站與菜寮站之間，
合理推論長期pm2.5值新莊重劃區會低於新板特區
呵呵! 從來都沒有人說頭前與副都心有建築高度限制! 前面都說過了，飛航管制區的最南側是沿台一線切過的，也就是擦邊球，剛好掃過副都心與頭前北側!
機場禁限建管制查詢系統
理論上本來就是越靠近航區越危險，新板當然也要注意，但上新莊就是在航道旁邊!
Stormjam wrote:
並不是，最近一次懷疑的山腳斷層活動，也是台北7級以上有紀錄的地震
正是規模7.3震央位於板橋的板橋大地震(台北大地震)，距離震央越近震度越大
這充分說明了如果山腳斷層活動新板不會比副都心好到哪裡
也並不是，頭前與副都心不但離航道還有一段距離，
更是全區幾乎都不在建築高度限制範圍內(進出場扇形)，可以說要蓋多高都沒問題
這也證明了這個區域是無飛航的安全區域，如果這樣還會有問題
那新板距離不遠同樣要注意，因為亂入安全區域沒人知道飛機會飛到哪去
這更不是，因為地形與地貌可以靠後天來改變，像副都心已經明顯比市區墊高出許多
然而新板似乎並沒有，也造成近年來多次豪大雨時常傳出新板積淹水的災情
隨便新聞找一下就很多篇，但副都心區內卻還未曾發生這種情形
很顯然的新板地勢沒有比副都心高出多少
所以深入分析之後，真正聰明的人就可以發現新板的風險因子並不會比新莊重劃區低
而且不但如此新板的液化潛勢還是黃色的中度，而副都心是綠色，多說也不會改變
值得一提的是這次液化潛勢公佈並不是以台北最大震度數值來模擬
如果用最大震度模擬新板將會是紅色的高度液化地區
事實一次都看個清楚
去年2015全年pm2.5平均值板橋測站為20.5；新莊測站21.8；菜寮測站18.5
然而頭前與副都心位於新莊站與菜寮站之間，
合理推論長期pm2.5值新莊重劃區會低於新板特區
呵呵! 拿多年前新板積水的例子也無法救援上新莊過去是沼澤地，地勢低窪的事實!
因為一時的暴雨，排水溝無法及時宣洩所造成的短暫積水，這是連台北有時也會發生的問題!
而且並不是新板淹水，而是新板周圍啦! 因為新板有高鐵+捷運+台鐵和市府等重要設施，所以整個新板特區被墊高，但因大雨往低處流，而當時新板周圍舊區的排水系統因樹葉和淤泥未清，所以才造成周邊積水!
新聞出來後，市府就派人去清了! 呵呵!
但這裡談的不是淹水或積水，而是面對更劇烈的氣候變遷所造成的海平面上升問題! 上新莊在哪兒?
Stormjam wrote:
並不是，最近一次懷疑的山腳斷層活動，也是台北7級以上有紀錄的地震
正是規模7.3震央位於板橋的板橋大地震(台北大地震)，距離震央越近震度越大
這充分說明了如果山腳斷層活動新板不會比副都心好到哪裡
也並不是，頭前與副都心不但離航道還有一段距離，
更是全區幾乎都不在建築高度限制範圍內(進出場扇形)，可以說要蓋多高都沒問題
這也證明了這個區域是無飛航的安全區域，如果這樣還會有問題
那新板距離不遠同樣要注意，因為亂入安全區域沒人知道飛機會飛到哪去
這更不是，因為地形與地貌可以靠後天來改變，像副都心已經明顯比市區墊高出許多
然而新板似乎並沒有，也造成近年來多次豪大雨時常傳出新板積淹水的災情
隨便新聞找一下就很多篇，但副都心區內卻還未曾發生這種情形
很顯然的新板地勢沒有比副都心高出多少
所以深入分析之後，真正聰明的人就可以發現新板的風險因子並不會比新莊重劃區低
而且不但如此新板的液化潛勢還是黃色的中度，而副都心是綠色，多說也不會改變
值得一提的是這次液化潛勢公佈並不是以台北最大震度數值來模擬
如果用最大震度模擬新板將會是紅色的高度液化地區
事實一次都看個清楚
去年2015全年pm2.5平均值板橋測站為20.5；新莊測站21.8；菜寮測站18.5
然而頭前與副都心位於新莊站與菜寮站之間，
合理推論長期pm2.5值新莊重劃區會低於新板特區
呵呵! 前面的回文還有專家的意見都不看嗎?
專家: 大樓有地下室， 土壤液化機率低
土壤液化的三要素: 劇烈搖晃+砂質土壤+地下水位，其中因開挖地下室，地下容易液化的土壤都被挖掉了，地下水也被連續壁和筏式基礎阻隔了，這樣是要如何液化??? 新板特區房子都蓋到地下7~8層了，哪來的砂土可以被液化! 呵呵!
新莊副都心和頭前重劃區的大樓地下室挖幾層，你們應該比誰都清楚吧?
Stormjam wrote:
並不是，最近一次懷疑的山腳斷層活動，也是台北7級以上有紀錄的地震
正是規模7.3震央位於板橋的板橋大地震(台北大地震)，距離震央越近震度越大
這充分說明了如果山腳斷層活動新板不會比副都心好到哪裡
也並不是，頭前與副都心不但離航道還有一段距離，
更是全區幾乎都不在建築高度限制範圍內(進出場扇形)，可以說要蓋多高都沒問題
這也證明了這個區域是無飛航的安全區域，如果這樣還會有問題
那新板距離不遠同樣要注意，因為亂入安全區域沒人知道飛機會飛到哪去
這更不是，因為地形與地貌可以靠後天來改變，像副都心已經明顯比市區墊高出許多
然而新板似乎並沒有，也造成近年來多次豪大雨時常傳出新板積淹水的災情
隨便新聞找一下就很多篇，但副都心區內卻還未曾發生這種情形
很顯然的新板地勢沒有比副都心高出多少
所以深入分析之後，真正聰明的人就可以發現新板的風險因子並不會比新莊重劃區低
而且不但如此新板的液化潛勢還是黃色的中度，而副都心是綠色，多說也不會改變
值得一提的是這次液化潛勢公佈並不是以台北最大震度數值來模擬
如果用最大震度模擬新板將會是紅色的高度液化地區
事實一次都看個清楚
去年2015全年pm2.5平均值板橋測站為20.5；新莊測站21.8；菜寮測站18.5
然而頭前與副都心位於新莊站與菜寮站之間，
合理推論長期pm2.5值新莊重劃區會低於新板特區
這應該是出於愛鄉之情的胡謅之詞吧? 根據什麼合理推論出來的? 呵呵!
個人積分：4分
文章編號：59591663
