gong5423 wrote:汐止有警察嗎?有交通...(恕刪) 有聽過一個說法,警察沒主動查報福德一路上違規停車的原因是因為現在住戶日益增多,而附近停車位完全不夠;所以除非停得太誇張,不然就是要有人舉報才會開單拖吊.......如果是真的,我覺得這種鄉愿的作法只是讓這邊的環境更差.....
Samiel wrote:有聽過一個說法,警察...(恕刪) 畢竟人口越來越多 這邊也缺少休閒地方可以把風華 長堤 旁的公園市場用地改建為地下停車與地上公園 一舉多得 還可增加收入但可能卡在 沒經費徵收土地
Samiel wrote:有聽過一個說法,警察.如果是真的,我覺得這種鄉愿的作法只是讓這邊的環境更差.......(恕刪 也很難說是鄉愿, 因為沒有充足的停車位又劃紅線, 那是要叫大家空降嗎 ?? 也許不得合乎實際。我認為要畫紅線可以, 但是要先提供充足的停車位才合理, 讓想守法的人有守法的空間, 別逼到大家全得違法....... 就像是很多快速道路莫名其妙的升速、降速標示一樣, 忽快忽慢的, 不知道是什麼天才弄出來的.....
Frey wrote:也很難說是鄉愿, 因...(恕刪) 所以我不管有沒有停車位,我都可以弄台車子自己方便,沒位子就停紅線停機車格妨礙別人,反正政府應該要準備好足夠的車位......PS.會畫紅線不給停車,通常不是沒有原因的,就為了開車族的方便把紅線拿掉,我不贊成。而且其實福德一路不是沒停車場,只是要要付錢,或是要走一段路到高速公路橋下.....之前聽人提過說要立法有停車位的人才能買車子,以降低私家車的比率,提高大眾運輸的利用率....不過車商第一個會跳起來吧?
Frey wrote:我認為要畫紅線可以, 但是要先提供充足的停車位才合理, 讓想守法的人有守法的空間, 別逼到大家全得違法.......(恕刪) 福德一路二路的合法路邊停車格很多,我沒有看過停滿的時候,使用率大概不到50%就算不想停路邊,還有很多私人土地或大樓地下室出租車位,月租也不過1500-2500我到還沒聽過停車位都要政府來提供那大家去信義區都怎麼停還不是花錢停百貨公司嗎
之前都市計畫中,福德一路有一塊停車場用地,後來突然被前市長送給新北市消防大隊.........汐止空地那麼多,尤其是新台五路後段,又近區政中心確把汐止最需要的福德一路停車場用地送出,可見政府對福德一路的建設非常重視.........
Samiel wrote:所以我不管有沒有停車..而且其實福德一路不是沒停車場,只是要要付錢,或是要走一段路到高速公路橋下...(恕刪) 別火氣太大了, 照你這麼說, 福德一路是有收費停車場的, 那畫紅線應該沒有爭議.....很多人都把臨時停車的停車需求與自家停車位的需求混為一談了, 其實這是不同的, 我自己家裡有停車位, 但是如果開車到某地臨時要辦事或接送時, 有路邊停車格會方便不少, 當然, 這得要搭配嚴格的執法取締併排停車才管用, 有收費停車場當然也行.我最怕的是去辦事時附近沒有停車格, 也沒有收費停車場, 但是紅線卻一路劃到天邊去的.......
Frey wrote:別火氣太大了, 照你...(恕刪) 建工路 福德一二路來說中興路以西是工業區 有很多空的路邊車位又有便宜停車場但東邊是住宅區 人口多相對大家都在爭車位與違停我想不停那邊 應該是 不安心 而且灰塵砂石車 都很容易損壞板金烤漆囉但我自己買房子時 就先買好車位 因為以後要賣也比較好賣