林口-北北基桃生活圈的交通樞紐,南來北往都方便的選擇


williams.k wrote:
林口有淹....在三...(恕刪)

淹水是要以區域性來看,沒人用單獨一、二戶(建案)因水溝沒清、或設計不良來看。

你舉三井OUTLET個案,算是完工後所呈現的設計不良情況。如果改善後還常遇雨發生淹水的話,那OUTLET這塊地才算是易淹水區。
記得版主說過:林口不會淹水的?!
特別,是當大台北盆地都淹滿水或遇海嘯或核災發或火山爆發的時候~~~林口,都不用怕!
看來,林口有這麼好的優勢條件,像版主都買六間了,版主理應再多買幾間才是
,你們這些看戲的,買的比版主少或沒有買的林口的請答,右~~~!?

i.BD wrote:
淹水是要以區域性來...(恕刪)
eoskiss wrote:
之前關於林口的討論...(恕刪)


新北市版第一頁沒看到人口增加第二的林口版就覺得怪怪的,

東哥cdy wrote:
新北市版第一頁沒看...(恕刪)


我也覺得怪怪的,都沉了快一週年了,你還讓它浮起來。
shijuei wrote:
我也覺得怪怪的,都...(恕刪)


淡水與林口是人口一哥跟二哥,應該多多討論


多頭時主打利多有前景,房價創新高,吸引買氣
空頭時主打cp值,生活的便利性

多頭時可以要人也要價
空頭時先要人,降低空屋率




快一點2年.慢一點3年,林口及淡水都會出現單月人口增長跌破佰人[,除非這幾年新北拿到人口增長第一名]
人口增加常態性破佰人隨後也會發生
對阿,人口成長應該更快點,即然這麼好的話~~~!

東哥cdy wrote:
淡水與林口是人口一...(恕刪)
樞紐二字不要亂用!



沒有高鐵,沒有台鐵,捷運只有唯一一站,還不是直達車!

對外唯一的交通動脈只有國道一......




這一篇吹了快十年, 有任何跡象顯示林口是交通樞紐嗎?


eoskiss wrote:
之前關於林口的討論串...(恕刪)


如果桃園住的是青埔,去台北直接跳過林口。時間還較短又不用擔心停車問題。
krissijr wrote:
樞紐二字不要亂用!...(恕刪)

林口雖然交通不便,不過發展多時,機能已經可以自給自足,想住新房子新環境的人可以考慮,但住林口確要到台北、桃園上班的話就算了吧。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)