買了房子 失了錢子 少了孩子

中壢火車站附近25年30坪老舊公寓:300萬
松山火車站附近25年30坪老舊公寓:1100萬

◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:Joymax+Tiida 5D
再1510 copy一次如下:

一個問題出在錢,錢夠的話你可以買好幾千萬的房子不用貸款,
所以你開B,戴金錶,品美食....等等一切活動不受影響.所以買房是幸福.

一個問題是認知,我公司有個作業員,如果不含股票分紅配股他一個月薪水只有3萬多.
但他能清楚認知自己的實力,他和老婆去買三峽,雖然每天上下班加起來要超過2小時的交通浪費,
但他很輕鬆買的起,所以買房對他來說,是幸福.他是買了房子,有了根子,多了孩子,加了面子.



如果收入不多,又硬要跟人家看台北市的新成屋,然後喊房價貴,你覺得大家會同情嗎?並不會.

在帝寶上班的保全員就一定得買帝寶嗎?台北市的房子,本來就是給特定族群的人買入的,
而不是因為台北市特別能保值,抗跌,方便,大家都要擠,故不需評估自己的經濟狀況就要硬擠,
政府是有義務讓人民有棲身之所,但絕對沒義務讓人民擁有超出自己實力的理想宅邸.
你想要台北市,同樣一堆人因各種原因想搶近台北市,那怎麼辦.當然就是回復最簡單的方法.
"價高者得",這是最快速清楚明白的好方法 .

舉個例某某生了兩個小孩,老大天生能力強,每月賺100萬,老2能力一般,每月賺8萬,
老2埋怨生活品質沒老大的好,不公平,
你覺得這樣的論調你能同意嗎?

分家產時,老2要求要通通只能分給他,原因是老2覺得老大太會賺,並不需要家產,你覺得這樣的論調你能又同意嗎?


大家的看法都很有道理
不過 真的有很大的一群人
買了房子 失了錢子 少了孩子
加上現代人 教育水準高 念書念到20幾歲 等成家立業時 老婆都快高齡產婦
生一個就很硬了 加上生活開銷 能生兩個真的很了不起 要花錢 更要花時間

少子化會影響你我的未來 將來的社會 將來的政府 是現在越來越少的小朋友來背的
我一個月的開銷要15萬.兩個小孩4萬.房貸加家庭開銷5萬.基本花用1.5萬.基金3萬.娛樂費1.5萬......

但是我和老婆的薪水加起來只有10萬.差額的5萬就是靠賣房及租屋所得而來的.

今年到端午節我認為還有上漲的機會.下半年才有機會拉回.
所以要自住的別抱怨了.趕緊看房子.畢竟你若有過買屋和賣屋的經驗後你就知道其實都沒什麼啦.

至於要買屋就要先考慮賣屋賣的掉嗎.故地段很重要.郊區絕對不是首購的考慮...
從買入真正屬於自己的第一棟房屋,也超過十年了.....

這十幾年來,看著台北市與新北市的房價,雖有平盤或拉回修正,但幾乎可算是一路上漲,

十多年前是如此,六年多前也是如此,三年前也是如此....買房,就是金錢的大出走,就是對生活品質有影響,

買房就是要有所覺悟,天下沒有白吃的午餐,

怎麼選擇?沒有對錯也沒有標準答案,

先甘後苦或先苦後甘....自己決定.

狗頭123 wrote:
從買入真正屬於自己的...(恕刪)


很多人就是要白吃的午餐, 房子希望用兩個月的薪水就能買, 不行就是政府無能
我已經認命只買16坪狗窩
不生孩子也沒差,這輩子就趕快過去吧,早點死好!
早就對人生沒有任何期待了,買房子只是因為不想和公婆住,至少在有生之年可以自在過生活。
貸款40年!!
我覺得與其這樣不如拿來用租的,住舊了再租新的 ~ 反正40年後也都老了 ~ 可能都掛了房子還不是自己的,哎~

MoonMan wrote:
我是有殼族 對於房價高問題 有好有壞

但是

我覺得錢是拿來流通的 拿來消費的 拿來存錢養老的 拿來吃點好餐點的...
無奈 迫於高房價
現在工作賺錢是拿來買高價房子 肥了建商
很多人 對於自己的房子漲價增值 沾沾自喜
不知就算賣掉房子 再去哪裡買也都天價
下一代要成家立業更難了

買了房子 失了錢子 少了孩子

有道理 請給一個 讚


我個人的想法,我覺得房子是幸福的一環,
因為有了安身立命的地方,心裡會更踏實,也才能追求更多的幸福。

所以,錢的用途很多,買房子也是其中一個很重要的用途。

至於下一代要成家立業,只有台北市跟新北市這種人口集中區會難吧?
其他地方似乎並沒有那麼嚴重啊~

羊羽翔 wrote:
我個人的想法,我覺得...(恕刪)


那是因為北市+新北市發展度高遠比其他縣市來的太超過
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)