新北還有一堆重劃區等著開發,之前炒房的時候不是說雙北沒地可蓋房子,現在怎麼會地變多了,錯誤規劃?
人口評估錯誤主因就是房價炒的太高,造成少子化日益嚴重
------------------------------------------------------------------------
已有二個鬼城還不夠? 新北鬼城恐真的遍地開花
2017-06-08 11:00:30 聯合報 記者劉宛琳╱即時報導
時代力量新北市黨部今開記者會表示,「淡海新市鎮」及「新莊副都心」空屋率過高,是因為犯了缺乏整體視野、人口評估太粗糙、修正機制沒作用、錯誤規劃複製中等4大病灶,而且可能在「塭仔圳」及「淡海二期」重演,要求新北市政府通盤檢討已進行或正在進行中的都市計畫。
時力新北黨部執行長陳志明表示,「淡海新市鎮」及「新莊副都心」計畫在核可之時都缺乏整體視野,對比桃園與新北的人口結構可以發現,桃園的人口成長率高於新北,但新北的房子還是繼續蓋,新蓋房屋可供居住的人口是新增人口的三倍;從實際的人口成長率來檢驗,可斷定當初預估模式的粗糙是導致空屋率居高不下的主因。
陳志明進一步表示,目前都市計畫的修正機制根本失效。新莊副都心更是在2001年即已核定,但「市府迄今皆未通盤檢討改善」;淡海新市鎮上次通盤檢討是2011年,距今超過5年,推動狀況更不如預期,新北市政府在後續接手營建署計畫後,就應立刻檢討。
時代力量智庫副執行長彭盛韶指出,發生在「淡海新市鎮」及「新莊副都心」中的缺失,可能在「塭仔圳」及「淡海二期」重演。以塭仔圳為例,計畫中寫明引入人口為6萬6千人,遠高於目前居住人口,從近年來新莊、泰山兩區「不斷下滑」的人口成長趨勢來看,這個數字恐怕過度樂觀。
彭盛韶接著表示,「淡海新市鎮二期」在「淡海一期」人口遠低於當初規劃的現況下,二期仍維持與一期相同的預估人口,同樣的空城問題恐怕會一再發生。
對於未來的都市計畫,彭盛韶認為地方政府應更謹慎面對,因此提出五大訴求與呼籲:首先,規劃視野要全面,對外看到各縣市人口連動,對內要檢視現行各區發展;再者,人口推估要縝密,人口的推估不能過於樂觀,數據的引用要正確;計畫公式要透明,進行中的都市計畫區域,都應提供透明的現況居住數據讓人檢視,規劃中的則應定期公開劃定區域的人口數。
另外也要定期檢討要落實,地方政府具有通盤檢討的權限,在計畫執行不如預期時,應積極檢討;讓公民參與都市計畫前期;都市計畫應回應人民在地的需求,不能僅靠官僚、建商、規劃公司的想像來發展。
OURs專業者都市改革組織秘書長指出,台灣的都市計畫開發其實是「建立在房地產開發的角度,不是從實質居住、使用的程度來看」,不管哪一個副都心或是哪一個開發案出來,開發結果跟實際入住的情況有非常大的落差,未來應該從國土計畫法和都市計畫法去做全面性的考量。
時代力量發言人李兆立強調,都市計畫之實施目的,是為了讓都市生活之經濟、交通、衛生、保安、文教、康樂等重要設施與土地利用,能在合理規劃下發展出更宜居的生活環境。時代力量新北黨部呼籲新北市政府應正視問題,積極回應上述五大訴求,立即就相關錯誤的政策進行改善,別再製造更多空城;時代力量也會持續集結在地聲音,為新北都市計畫或相關修法尋求更多可能。
calvinshiu wrote:
新莊與泰山兩區不斷...(恕刪)
都市開發新市鎮或重劃區都會有預估人口[計畫人口],文中只以塭仔圳為例,並沒有說出新莊副都心的預估人數,文中表達不夠清楚,預估趨勢不是實際人數,附網址看完之後就知道問題所在,我在上面文中也有說人口評估錯誤
淡海新市鎮
東哥cdy wrote:
計畫中寫明引入人口為6萬6千人,遠高於目前居住人口,從近年來新莊、泰山兩區「不斷下滑」的人口成長趨勢來看,這個數字恐怕過度樂觀。
...(恕刪)
文中塭仔圳引入人口為6萬6千人,遠高於目前居住人口=>簡直是廢話!目前盡是鐵皮工廠,能住多少人嗎?
再說新莊人口成長不斷下滑,結果人口由105年1月413,443人至106年5月415,031人,平均每月增加100人以上
目前已是全國第三大(鄉鎮市區級)行政區,雖然遠不及桃園中壢每月5~600人增長速度
但在新北市也是增長速度在前三名內,會有這些增長就是因為新社區人口不斷移入
文中所提副都心開價過高讓人口移入速度過慢也是事實
但實在不需跟記者起舞才是!




























































































