美河市違法封「密道」,住戶才能用?

社區租給ikea賺租金
公有道路圍起來,以免塞車
道路若破損,國家出錢維修

我是不是看錯了什麼?

社區自己先出錢把馬路買回去,
買回去後你要圍起來,要養野餐開趴都是你們的事情

現在是,租金你們賺。
時間成本:其他人支付
養護成本:國家支付,納稅人支付

這跟鄉下地方竊佔公有地有什麼不同?

也別再嘴其他社區狀況,
難道警察抓到小偷時,小偷說:台灣還有其他小偷,為什麼抓我,這樣不公平,等你把全台灣小偷抓完後,才能抓我

其他社區犯法,就去舉發好了。
乾脆社區住戶排班,輪流打電話舉發整個新店的違規,這也是好事一樁
不是住這附近的鍵盤手們 不瞭解實際情況請別在這亂發言!

先去了解一下這通道為何要封單邊 自己來走一次吧!

確實是因IKEA開幕車流太大會在通道出口造成問題才封單邊!


鍵盤手們 別在這亂放炮 不是住這附近居們 你們啥都不懂就在這嘴砲

還正義呢 台灣有正義嗎 不公不義的地方!
那就不要出租
問題就解決了喔

不出租·就不會有車流量問題
不會造成社區困擾
不會造成其他人困擾
也不會有違法之疑慮或討論

這樣才是釜底抽薪吧

對了 台灣還有正義嗎·
既然很多人覺得不公不義· 當然要從自己做起喔

記得 別讓別人有機會指著自己(不公不義)喔
出租ikea的是美河市居民?你是不是弄錯了什麼
很多討論連事實基礎都不對,就開罵
1.車道產權為住戶名下持分(大公)
2.環評承諾開放通行區域(柵欄內通道並非環評承諾開放居民通行區域)
3.此車道並非所謂容積獎勵換取的開放空間
看了這串討論,看到一堆沒弄清楚事實就開槍的人
歲月靜好 人間無憂 wrote:
那就不要出租
問題就...(恕刪)
既然有人說是,有人說不是

看來最簡單的,就是大家去檢舉,
如果鄉民錯,就還社區住戶公道,你們想怎麼做都無所謂

所以看來最快的方法,是社區住民自己拍照檢舉,也可早日還你們公道。

當然,也有可能是建商的話術,讓社區住民誤會。也可透過公權力,快快釐清誰對誰非

所以檢舉是最快
請問輔仁大學附近社區也有這種公有道路,卻有柵欄

三重湯城.....

早期國宅部分也有

這樣可以拿來影射美河市嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=KyytqXY85F4

1:35


timliu5358 wrote:
不是住這附近的鍵盤手們 不瞭解實際情況請別在這亂發言!
先去了解一下這通道為何要封單邊 自己來走一次吧!
確實是因IKEA開幕車流太大會在通道出口造成問題才封單邊!
鍵盤手們 別在這亂放炮 不是住這附近居們 你們啥都不懂就在這嘴砲
還正義呢 台灣有正義嗎 不公不義的地方!


(恕刪)
一切都是看售屋合約 合約有寫 購屋者有簽名 購屋者就要承擔 沒人逼你買
有的人購買前就知道 之後再來吵 看有沒有糖吃
有的人是不看合約 自己也不知道自己有同意這條
不論如何 穩輸的

我現在住的社區也有一條開放通道 我們有所有權 要繳稅
但也是沒封 因為知道違法 上法院穩輸
不過當初建商與政府協商過道路維護算政府的 (如果政府不買單 管委會需要時會封路維修 維修期無止盡 )
至於違停警察不管的問題 的確就是落到管委會頭上 但這也是買之前就知道的 買了就要承受
un3354 wrote:
https://www...(恕刪)


我幫打文字出來!

記者口述:城鄉局科長回覆,根據當初的環評承諾事項,這塊道路屬於公共使用,設立柵欄已經違法!


但U兔的新聞影片是4月17號,新北政府相關單位回覆後,至今過一個月,好像也沒作為?


大傷仔 wrote:
但U兔的新聞影片是4月17號
記...(恕刪)


後續在這,4/23 "市府派員會勘後,認定社區依法需提供環河路至中華路方向的公眾通行權利。"
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2783544

環河路到中華路的方向本來就是開放通行的,結案!



文章分享
評分
複製連結