i.BD wrote:黑大底下是有人回應,...(恕刪) 新莊、三重,個人可以說是熟門熟路;連大都會公園外的那一排重劃、都更一坪鑑價是多少個人也都知道;竟然會被說成是『短住』的!?八成是蝸居住久了,世界也變小了.......統計跟數學會搞混的,難怪會『坐』『立』難安!至於100年後.......可能要託夢比較快吧!?
sunreal77 wrote:這個本來就沒有什麼好辯論的事情 如果你爬文瞭解來龍去脈就知了 始做俑者大大說了一段 (#1背景說明的故事) 本人深表同感,回文同意心有戚戚焉 兩人的對話無關外人。但是那個 未開處8塊弟,偏偏要插進來槓精槓槓槓 ! 你說呢 ??套句某大說的好 !我們自己覺得很好,是仙境,我抱老婆說她美,外人吃什麼醋呢? 你也是槓精嗎 ?? 自找臺階下喔?你的1970年板橋文化路比東區熱鬧,史實或照片找到了沒?你的1970年板橋文化路到萬華商業區連成一氣,資料在哪?連著被兩位大C 和小c打臉現在變成 "這個本來就沒有什麼好辯論的"?
krissijr wrote:我不會買林口啊!但我(恕刪) 所以說您都在浪費時間不是嗎?啊既然沒有買房整天在扯意義是啥,置於您說的那個是針對那些什麼公寓類的,我問一下吼是回應還是新增版面啊,如果是回應,妳都講別人不好的,誰會回應你好的,喔滑了前五頁是沒有看到有人標題寫板橋不好啦,倒是很多標題直接寫林口不好啦,那請問意義何在,寫大型建設跟炒房到底有啥關係?
op125 wrote:所以說您都在浪費時間不是嗎?啊既然沒有買房整天在扯意義是啥,置於您說的那個是針對那些什麼公寓類的,我問一下吼是回應還是新增版面啊,如果是回應,妳都講別人不好的,誰會回應你好的,喔滑了前五頁是沒有看到有人標題寫板橋不好啦,倒是很多標題直接寫林口不好啦,那請問意義何在,寫大型建設跟炒房到底有啥關係? 還好耶!
krissijr wrote:是啊! 不行嗎?(恕刪) 我又沒說不行,反正您都在浪費時間,就這樣囉,建議可以去學學怎麼畫重點,不然好亂喔,置於您如果買的起很棒啊!買不起就在努力!什麼都要扯林口幫,很無聊耶,沒啥意義,不然您找一下開版直接說板橋不好的是哪一篇文我來看看一下,可讓您整天浪費時間在這裡討論,可見寫的很嚴重,請不要貼回應喔,啊也不要自己開一個餒
jruserty wrote:MOBILE是唯一公...(恕刪) 房價跌是未來的趨勢但也會有區域漲,重點是區域再哪?林口?近來看下來有機會原因一:郵政系統移到那(公家)原因二:地勢較高以下文章當然真真假假也可能是為了炒作林口但台北50年內就被淹光了這篇文幫林口爭一口氣