我其實很羨慕林口........

krissijr wrote:
兩位啊!怎麼一下扯收(恕刪)
您好吼,我是說他們也是介紹目前的開發,所以您覺得那是利多嗎?您也不買,管這些建設要衝啥,您也不回應啊?
i.BD wrote:
黑大底下是有人回應,...(恕刪)


新莊、三重,個人可以說是熟門熟路;連大都會公園外的那一排重劃、都更一坪鑑價是多少個人也都知道;竟然會被說成是『短住』的!?

八成是蝸居住久了,世界也變小了.......

統計跟數學會搞混的,難怪會『坐』『立』難安!


至於100年後.......可能要託夢比較快吧!?
op125 wrote:
您好吼,我是說他們也是介紹目前的開發,所以您覺得那是利多嗎?您也不買,管這些建設要衝啥,您也不回應啊?



我不會買林口啊!

但我不買林口,我就不能發表對那些建設的看法嗎? 呵!
sunreal77 wrote:
這個本來就沒有什麼好辯論的事情
如果你爬文瞭解來龍去脈就知了

始做俑者大大說了一段 (#1背景說明的故事) 本人深表同感,回文同意心有戚戚焉
兩人的對話無關外人。

但是那個 未開處8塊弟,偏偏要插進來槓精槓槓槓 ! 你說呢 ??

套句某大說的好 !
我們自己覺得很好,是仙境,我抱老婆說她美,外人吃什麼醋呢?

你也是槓精嗎 ??






自找臺階下喔?

你的1970年板橋文化路比東區熱鬧,史實或照片找到了沒?

你的1970年板橋文化路到萬華商業區連成一氣,資料在哪?

連著被兩位大C 和小c打臉

現在變成 "這個本來就沒有什麼好辯論的"?





krissijr wrote:
我不會買林口啊!但我(恕刪)
所以說您都在浪費時間不是嗎?啊既然沒有買房整天在扯意義是啥,置於您說的那個是針對那些什麼公寓類的,我問一下吼是回應還是新增版面啊,如果是回應,妳都講別人不好的,誰會回應你好的,喔滑了前五頁是沒有看到有人標題寫板橋不好啦,倒是很多標題直接寫林口不好啦,那請問意義何在,寫大型建設跟炒房到底有啥關係?
op125 wrote:
所以說您都在浪費時間(恕刪)


他只是買不起林口而已,不要這樣
KevinChen226 wrote:
他只是買不起林口而已,不要這樣



怎麼會這麼認為?
op125 wrote:
所以說您都在浪費時間不是嗎?啊既然沒有買房整天在扯意義是啥,置於您說的那個是針對那些什麼公寓類的,我問一下吼是回應還是新增版面啊,如果是回應,妳都講別人不好的,誰會回應你好的,喔滑了前五頁是沒有看到有人標題寫板橋不好啦,倒是很多標題直接寫林口不好啦,那請問意義何在,寫大型建設跟炒房到底有啥關係?



還好耶!
krissijr wrote:
是啊! 不行嗎?(恕刪)
我又沒說不行,反正您都在浪費時間,就這樣囉,建議可以去學學怎麼畫重點,不然好亂喔,置於您如果買的起很棒啊!買不起就在努力!什麼都要扯林口幫,很無聊耶,沒啥意義,不然您找一下開版直接說板橋不好的是哪一篇文我來看看一下,可讓您整天浪費時間在這裡討論,可見寫的很嚴重,請不要貼回應喔,啊也不要自己開一個餒
jruserty wrote:
MOBILE是唯一公...(恕刪)


房價跌是未來的趨勢
但也會有區域漲,重點是區域再哪?
林口?近來看下來有機會

原因一:郵政系統移到那(公家)
原因二:地勢較高

以下文章當然真真假假
也可能是為了炒作林口

但台北50年內就被淹光了
這篇文幫林口爭一口氣


關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!