冬季的林口潮溼嗎？

tesla57651216 wrote:
口憐啊，死忠假蛋黃的一直吹，一年移出6千人也不在意，反正還有五十萬人，是因為反正收入都很低的人也沒差，還是真的承認太擠了所以樂見多移出？

都沒有給追隨者一些交代，整天吹八塊論，愛比卻一直輸，明明人一直移出不想住，卻還是照樣吹，不去想原因改善環境，只是一直攻擊不斷高收入移入且未來充滿實質有效建設的林口，除了商業活動開始活耀，另家庭生活環境也維持著低密度且公園滿滿，空品佳氣候涼爽，高品質幼教插旗數不清...

宜居的房產當然買來自住，給最愛的家人成長使用
便利過橋的房產當然買來租人，滿足認為這是最重要的一群人使用

krissijr wrote:
偏遠地區工業城環境怎...(恕刪)

tesla57651216 wrote:
煙囪？又是地理零分的過橋仔思維，隨便抓這個月數據：

噗!

這是環保署今年9月份的統計資料
(↓↓↓)








同一個網站
麻煩你去統計一下今年1月到10月
兩地空品AQI＞100 和 AQI＞150的不良日數



記得回來跟大家報告結果嘿~

krissijr wrote:
林口濕度 vs 板橋...(恕刪)

tesla57651216 wrote:
溫度差四度，住假蛋黃熱四天，都不敢講，只能死忠含淚推

難怪人一直移出，住不下去了

高溫本來濕度就低，基本物理都無法理解，難怪收入高的都聽不下去，覺得丟臉大量移出了

krissijr wrote:
冬天這溫度很舒服不像...(恕刪)

tesla57651216 wrote:
收入第一，平均購房總價第一，人口移入第一，城市建設一堆，新北收入高的人一直擠進來住的林口

竟然被收入後段班的，人口搶著移出，今年收入多個零頭不到的板橋，酸林口高收入持平....，是在搞笑嗎

慘慘

krissijr wrote:
林口濕度 vs 板橋...(恕刪)

krissijr wrote:
還在搞笑喔?!就人口...(恕刪)