freddy7557 wrote:
我住淡水25年了給你...(恕刪)
很忠肯的建議，但若有養老需求推薦新市鎮，
外出走動障礙會比較少，人行道廣闊好走對老人家很重要。
要搭公車去捷運站或搭輕軌都方便
個人積分：459分
文章編號：86339160
感謝大大[笑]
個人積分：65分
文章編號：86347411
只有對外交通問題需要調適心態，我自己到台北工作通勤時間比較長，一開始開車，後來仰賴輕軌轉捷運月票$1280，上車有位子就睡覺追劇。等兩年後淡江大橋通車接64也許開車會更方便些，64可接高速公路和忠孝橋、市民大道。
如工作可在淡水找到，那這個問題便不是問題。
當然如果到台北市工作，能忍受這樣的通勤方式，其他的點還蠻不錯的，畢竟房價以新北有輕軌、捷運來說算便宜。
天氣我覺得跟台北市沒差多少，因為我兩邊都需要開除濕機，夏天沒有台北市市區那麼悶，也許是新市鎮比台北市高一些？
以上實住經驗，建議你租屋住看看～
感謝在地大大分享! 我也是滿喜歡棋盤式規劃, 街廓整齊的新市鎮[笑]
個人積分：47分
文章編號：86352687
個人積分：305分
文章編號：86353223
以前在01看過版友分享的淡水河景view驚呆了，不過像新市鎮這樣密集棋盤式推案，好像很難買到海(河)景房，海景房暫時不敢想哈[笑]
個人積分：2000分
文章編號：86353877
sroach wrote:
家族中有人也面臨類似...(恕刪)
我發現這串文還在哩，剛好周末去淡水找親戚了，現在多了解一些。
高雄的缺點，樓主想必很清楚了，我親戚最後把他爸媽勸上去，PM2.5的問題是最後一根稻草，因為他家之前有長輩失智，鬧到家裡疲累萬分，既然他家可能有遺傳病史，醫學界又確認 PM2.5和失智有關... 他爸媽補充說，淡水的空氣真的是比較好，明顯的好。新市鎮那邊規畫不錯，老人家天天出去走路幾公里不會擔心交通安全。
淡水的缺點，他的房間大片景觀窗面向北邊，風景很棒，但是他第一次在淡水過冬時，寒流來襲他冷到受不了晚上換房間睡覺
兩件被子加上電熱器還不夠哩，他爸媽在旁邊酸他說怎麼比老人家還怕冷...淡水的交通問題也是，最多就是安排妥當一路轉車到市中心上班，用時間來換。樓上有人說等淡江大橋蓋好後可以走64到高速公路，但64現在接高速公路已經擁擠萬分，上班時段可能要塞40min以上... 我親戚的上班路線是捷運轉捷運，如果是開車的人要自己評估一下。
個人積分：889分
文章編號：86367260
個人積分：4057分
文章編號：86367706
這幾年都暖冬，真的很冷的日子跟以前比已經少很多了~
硯學 這幾年是反聖嬰年。聖嬰、反聖嬰是循環，凍死人的日子還是會回來，並不是幾年暖冬以後都暖冬。
個人積分：1605分
文章編號：86370367
V40T5 wrote:
一堆沒住過淡水的說淡水1冷, 是有多冷? 來一次就說很冷? 那不是冷, 是你身體太虛, 那住會下雪的國家跟住海邊的人都冷死了??
是啊！
一年吹6個月的冷氣(5月到10月)卻不嫌自己住的地方熱?
來淡水吹一小時的海風就說淡水好冷?
其實最宜居的環境就是在戶外涼爽到一點冷之間(穿件外套出門就ok)
因為這樣在室內剛好舒適！
現在的空調都是冷暖變頻居多
一年寒流來的那幾天冷一些，就開暖氣啊！
真沒暖器就2000元電熱毯也可以！
淡水一年真正要開暖氣的日子應該十根手指數得完吧?
但多數人對自己住得地方要吹冷氣吹好幾個月卻覺的氣溫很舒適?
好像很多人都忘記台灣是亞熱帶國家了！
吹半年的冷氣吹得理所當然！
殊不知全世界有幾十億人住在比台灣冷的地方！
真正冷的地方，是室內需要暖氣的溫帶國家！
台灣的學校現在都喊著班班要冷氣，卻沒聽說過冬天要暖氣的！
我也很期待看到"淡水夏天不用開冷氣"這樣的論述，就手刀衝了[笑到噴淚]
個人積分：27189分
文章編號：86370622
個人積分：47分
文章編號：86371901
關閉廣告