kk1976 wrote:記得的有 站前首璽 60元/坪 戶數不多 好像不超過百戶不過後來被某建案的銷售人員說肯定不夠用 我PO通知單的社區,一個月的管理費收入超過135萬。三個月前管委會跟住戶說,管理費已經快無法負擔社區總費用。所以經社區住戶同意再加收維修預備金。要馬兒會跑,又要牠不吃草,哪可能阿!
安祺牛牛 wrote:大樓收管理費,無可厚非。但現在很多透天的也要收管理費,就很○○XX了 對呀!特別是那種造鎮大透天社區,可能是有公共設施(整個社區的水、電支出)、警衛人員,所以才要收管理費吧?對了!請問您最後是買了哪個透天建案?
JYI0417 wrote:集合式透天(or 其他透天社區)有管理(守衛,清潔,監視器等等)的不收管理費支付難道要叫市公所付嗎?! 可是還是有一些透天社區(如:大溪「三本x宇」、龍潭「布查x園」),有設置監視器 or 中興保全磁簧防盜機制,不必每個月付管理費。
若社區雖然沒有警衛或其它保全(中興保全是要住戶自己繳錢給保全公司,若有異狀、保全才會來查看),但如果有設置監視器或有地下停車的消防設備,那麼日後一定需要維修或定期檢查(消防檢查與測試),這些都需要經費。當然要交錢,沒有人喜歡,可是天下沒有白吃的午餐,若要享受、但不付出,錢要從那裡來?我也不喜歡多交錢、或交了錢後被管委會浪費掉。但若沒有証據顯示管委會浪費或做些不必要的開銷,而在心裡就預設立場認為管理費用收得不合理,那心態就有點問題。樓上朋友提到的一些個案或許到目前為止是不用收錢,但日後監視器壞了,誰要負責維修?我只是想提一個簡單的觀念,權利與義務是相對的。國人在這一方面是較為欠缺的,特別是在社區管理上。一個優質的社區,除了有的地段、好的建材外,另外就是要有夠水準的居民及良好的社區管理。先後在中壢住了兩個社區,前一個敗在沒有管理(非集合式住宅)、後一個敗在沒有好的管理(集合式住宅)。現在我的心得是,台北的房子貴,一部份原因應該是大部份人願意付管理費用以換得較佳的品質。
我覺得真的要去當主委一次比較好...我長久以來一開始是35/p的管理費,後來調整到38.5/p(只敢漲個10%,不然過不了...)我們社區的主委無給職,可是很認真,這樣子我們也每個月幾乎打平。但是十年的房子,開始有些大東西要運作,總不能把社區基金的定存給解約吧...所以住戶決定要漲個10%(還好本社區投資客幾乎是0)現在每個月都有點盈餘,感覺起來社區也寬裕多了,電燈也都修理好了、監視器也變多了...我有個朋友,它搬進去他家開始就是60/p可是似乎好像有300個住戶,收入非常豐盛...再她買房子的第十年,管委會決議,停收6個月的管理費(因為錢太多?)所以,好的管委會,是可以讓住戶上天堂的~~