鄰居笑說,照理講,應該是 政府出錢補助電通市,為何老是管委會 把住戶繳納的管理費 捐給瓦窯村?...(恕刪) 有鄰居去問出來,桃園縣政府表示「電通市捐管理費 給瓦窯村」,根本沒有「捐到國庫入賬」,是捐給私人,算往外捐給「私人或民間團體」的「小金庫」花。
管委會依舊擠進一大堆 回鍋的、和留任的「老委員 和 村里鄰人士」,這群人歷經好幾年,怎麼請 也請不走...(恕刪) 電通市的「召委」,很多都由一群「老委員」或「村里鄰人士」擔任,許多人都不稱職,但長期輪流做。這些人對「一般委員」幾乎不太尊重,甚至公開主張「這個領域 是他一個人管的」,要怎樣,就怎樣!甚至還會對 其他提出建議的委員 怒斥教訓,有的召委 還曾告知社區職員,不用理會「其他委員」和住戶們 的意見。奇怪,社區不是大家的,怎麼變成 他們幾個人 私有的?(權力分贓?)那以後全社區的管理費,就由召委 幾個人 出錢就好了,反正他們認為 是他們幾個人私有的。
管委會依舊擠進一大堆 回鍋的、和留任的「老委員 和 村里鄰人士」,這群人歷經好幾年,怎麼請 也請不走...(恕刪) 曾有「住戶委員」向「召委」反應住戶的建議,結果有召委盛氣凌人,認為這領域 是他「"一個人"的權力」,不但痛罵委員 多管閒事,之後還好幾次 寫email連續開罵這名委員。因為email上,還有其他人的信箱,很多委員都跟著長期收到。由於罵人罵到實在離譜,還不停寫email去咒罵對方,不少委員奔相走告離譜現象下,導致很多委員 都不願留信箱帳號給管委會,不想被一群「老委員」或「村里鄰人士」用email長期公然侮辱。
第17屆管委會 表現最好,不但該修的,都修復,還能每幾個月 就退費給住戶(管理費額外再打折,經常7折),用錢很有效率。反觀一群「老委員」和「村里鄰人士」長年當家,好幾年社區設備毀壞、人員服務差、也沒績效,也不退費給住戶,錢都不知道花到哪邊去,還幾乎能「報銷」光光。
第17屆管委會 表現最好,還能每幾個月 就退費給住戶...(恕刪) 鄰居討論第17屆管委會的表現最好,只可惜最末期不太好。因為在主委換人當後,社區管理開始變質。「村里鄰人士 和老委員們」在最末期一接手,就不對外公開帳目,不像第17屆「住戶委員」坦蕩蕩,財務報表 全本公開陳列(也是電通市唯一的一屆)。----------第17屆管委會也是被一群「村里鄰人士」鬧場最兇的一屆,管委會被多次衝入鬧場,並揚言「住戶委員」不准來當委員..
一個前委員的親身經歷..有位住戶說幾年前,他曾當過社區財委,當時也是一群「老委員」和「村里鄰人士」蟠踞管委會。他說有件工程報價非常高,明顯不合理,他覺得應該先殺價。結果設備委員 來「興師問罪」,說已經跟廠商「講好了」,脅迫他草率付款。他直覺認為有問題。----------------另外一件工程..社區有件工程的品質出問題,他當年身為財委,去看後,驗收沒過關,要求改善。結果..廠商出言抱怨,類似「不是都 打點 給你們了..」說沒說完,就有委員很快的 用手肘偷撞了廠商一下,似乎用眼色傳達「這裡有委員 "沒有(拿)"」這名前財委說,他覺得管委會裡 「有一大群人 有問題」。
設備委員 來「興師問罪」,說已經跟廠商「講好了」,脅迫他草率付款。 也曾有「住戶委員」上任時貼公告,寫「委員 不收佣金、回扣..」等等,竟然被一群「老委員」和「村里鄰人士」 公開斥責,不得提及這種事。「這種事」..在各社區 都有耳聞 和住戶要求應該禁絕,為何在 電通市社區 就不能對我們住戶公開承諾?
設備委員 來「興師問罪」,說已經跟廠商「講好了」,脅迫他草率付款。 一群「老委員」和「村里鄰人士」沒經過「住戶大會」同意,好幾次 自行決定把管理費 捐給 瓦窯村 花用,一直有爭議。也曾傳出 主監財 還沒蓋完銀行章,錢 竟然先被一群「老委員」和「村里鄰人士」拿管理費現金 先捐了出去。然後,「老委員」和「村里鄰人士們」於管委會開會時,再集體公開逼迫「住戶委員」事後必須蓋章。生米煮成熟飯,錢 先被捐出去了,電通市也只能認了
設備委員 來「興師問罪」,說已經跟廠商「講好了」,脅迫他草率付款。 社區有些費用,傳出還被私下夾帶捐款 給瓦窯村 各單位、團體。例如有委員曾看過其中一筆管委會辦「中元普渡」,也夾帶捐款 近萬元 給五福宮,名義是「平安燈」等等的。